跳到内容

User:CppHusky/WhyHaven'tWeDeterminedArcaea'sPttAlgorithm:修订间差异

加了一些标签,不知道能不能用。
(加了一些标签,不知道能不能用。)
第10行: 第10行:
*arcaea的ptt算法经历了什么?
*arcaea的ptt算法经历了什么?
 在3.0.0版本配信之前,已经有明确的B30/R10机制共识,即以下公式:
 在3.0.0版本配信之前,已经有明确的B30/R10机制共识,即以下公式:
::ptt=(30×B30均值+10×R10均值)÷40
::<b>ptt=(30×B30均值+10×R10均值)÷40</b>
 详细的机制不是本文的重点,此处不展开。
 详细的机制不是本文的重点,此处不展开。
 在3.0.0版本之后,官方表态“潜力值的计算方式也将被改动”,但维基并没有足够的能力将新的ptt算法解出。因此,目前维基的潜力值信息基本沿用了3.0.0以前的内容。
 在3.0.0版本之后,官方表态“潜力值的计算方式也将被改动”,但维基并没有足够的能力将新的ptt算法解出。因此,目前维基的潜力值信息<b> 基本沿用了3.0.0以前的内容</b>
 目前维基的共识为:“现在维基的潜力值页面几乎肯定是错误的。”相应地,潜力值页面也标注了“不准确”字样。
 目前维基的共识为:“现在维基的潜力值页面几乎肯定是错误的。”相应地,潜力值页面也标注了“不准确”字样。
 那么我们为什么还在使用“不准确”的信息?维基管理员sxy的回答是“只是因为 没有 更对的 表述”。
 那么我们为什么还在使用“不准确”的信息?维基管理员sxy的回答是“只是因为 没有 更对的 表述”。
 一言以蔽之,目前维基的描述已经尽力接近真实的ptt算法了。
 一言以蔽之,<u> 目前维基的描述已经尽力接近真实的ptt算法了</u>
*关于ptt算法,维基走到了哪一步?
*关于ptt算法,维基走到了哪一步?
NS拆包结果表明 ,NS 端ptt算法是一个(30+10)÷40的算法。
NS拆包结果表明 ,<b>NS 端ptt算法是一个(30+10)÷40的算法</b>
 其中的30个数据可 以肯定 是B30值,但另外10个数据如何选取,我们不得而知。
 其中的30个数据 很有 是B30值,但另外10个数据如何选取,我们不得而知。
 我们猜测这个R10是从R30中经过【某种机制】选出来的,但是我们又怎能确定R30是用何种机制选取的?
 我们猜测这个R10是从R30中经过【某种机制】选出来的,但是我们又怎能确定R30是用何种机制选取的?
 而这里的【某种机制】并不像是一种类似于时间顺序的简单机制,已有的猜测都被实验证伪了。sxy表示:“你所想的所有的简单想法别人和我们都想过了。”
 而这里的【某种机制】并不像是一种类似于时间顺序的简单机制,已有的猜测都被实验证伪了。sxy表示:“你所想的所有的简单想法别人和我们都想过了。”
 除此之外,R30更迭机制还会受到一种所谓的“EX保护机制”影响,但3.0.0以后这个机制是否还如同原来一样?不得而知。3.0.0以前的EX保护机制使得玩家在达到EX评级时不会再因为R30更新而导致ptt降低。然而,目前出现了排除多设备登录影响 下EX 扣ptt的情况,但只是“零星的报告”(罕见),查证也很困难。
 除此之外,R30更迭机制还会受到一种所谓的<b> “EX保护机制”</b> 影响,但3.0.0以后这个机制是否还如同原来一样?不得而知。3.0.0以前的EX保护机制使得玩家在达到EX评级时不会再因为R30更新而导致ptt降低。然而,目前出现了<b> 排除多设备登录影响 下达到EX但 扣ptt的情况</b> ,但只是“零星的报告”(罕见),查证也很困难。而对应的,NS端并没有EX保护机制(实验支撑),那么移动端ptt算法是否也是如此?如果不是如此(EX保护机制确实存在),就说明NS与移动端ptt算法不一致,那我们又如何敢确定NS拆包得到的(30+10)÷40和移动端是一致的呢?
而对应的,NS端并没有EX保护机制(实验支撑),那么移动端ptt算法是否也是如此?如果不是如此(EX保护机制确实存在),就说明NS与移动端ptt算法不一致,那我们又如何敢确定NS拆包得到的(30+10)÷40和移动端是一致的呢?
 除了EX保护机制存在争议以外,另一个点也存在争议,那就是Recent数据是否参与ptt的计算。sxy表示”官方API只返回30个数据而且看起来是B30”,而R10数据不得而知;NS拆包的结果是“没有R10这个桶”,这暗示着或许NS端公式中的10个所谓Recent数据其实是另有来源?是否来源于B30?但如果这样就无法解释ptt数据大幅度的漂移。问题来了,NS端没有R10这个桶,那么移动端是否有?如果没有,那么这10个数据来自哪里?如果有,那么NS和移动端的ptt算法就显然不一致了,上述NS公式就一定能在移动端成立吗?
 除了EX保护机制存在争议以外,另一个点也存在争议,那就是Recent数据是否参与ptt的计算。sxy表示”官方API只返回30个数据而且看起来是B30”,而R10数据不得而知;NS拆包的结果是“没有R10这个桶”,这暗示着或许NS端公式中的10个所谓Recent数据其实是另有来源?是否来源于B30?但如果这样就无法解释ptt数据大幅度的漂移。问题来了,NS端没有R10这个桶,那么移动端是否有?如果没有,那么这10个数据来自哪里?如果有,那么NS和移动端的ptt算法就显然不一致了,上述NS公式就一定能在移动端成立吗?
注:移动端查分器会返回R10均值数据,但是这个R10均值并非由lowiro的API直接返回,而是通过lowiro的API所返回的ptt和B30数据套用旧公式进行计算得到的。查分器的查分结果并不能证明R10是确实存在的
<i> 注:移动端查分器会返回R10均值数据,但是这个R10均值并非由lowiro的API直接返回,而是通过lowiro的API所返回的ptt和B30数据套用旧公式进行计算得到的。查分器的查分结果并不能证明R10是确实存在的</i>
 当然,上述讨论还是建立在“移动端与NS的ptt算法一致”的假设下的。如果不一致呢?这样我们关于ptt的研究还要有大篇幅作废。
 当然,上述讨论还是建立在<b> “移动端与NS的ptt算法一致”</b> 的假设下的。如果不一致呢?这样我们关于ptt的研究还要有大篇幅作废。
 之前arcaea圈内就出现了ptt12.88的情况,但用现有模型计算的ptt最高值也只能有12.87,这也从一个侧面反映了目前已有ptt算法是仍有问题的。然而,这种问题不是我们这么少的人在短时间内可以解决的。
 之前arcaea圈内就出现了ptt12.88的情况,但用现有模型计算的ptt最高值也只能有12.87,这也从一个侧面反映了目前已有ptt算法是仍有问题的。然而,这种问题不是我们这么少的人在短时间内可以解决的。
*结语
*结语
 维基群里经常有新人在问ptt算法的事,每次都需要管理员反复解释。这是一件费时费力的工作,因此我写出本文,旨在告知有这样困惑的朋友,解出这个ptt的算法是一件多么困难的工作。
 维基群里经常有新人在问ptt算法的事,每次都需要管理员反复解释。这是一件费时费力的工作,因此我写出本文,旨在告知有这样困惑的朋友,解出这个ptt的算法是一件多么困难的工作。
 我的建议是,与其在这个几乎不可能解出来的算法上耽误过多的时间,不如去做一些其它的工作。就算是多玩一会儿arcaea也是 可取 的。
 我的建议是,与其在这个几乎不可能解出来的算法上耽误过多的时间,不如去做一些其它的工作。就算是多玩一会儿arcaea也是 的。
 如果ptt算法破解方面有了新的进展,也请第一时间关注维基 动向,因为维基无疑是国内arcaea信息最严谨、最可靠的提供方。
 如果ptt算法破解方面有了新的进展,也请第一时间关注维基动向,因为维基无疑是国内arcaea信息最严谨、最可靠的提供方。
written by cppHusky, 6/19/2022
written by cppHusky, 6/19/2022
69

个编辑