Arcaea中文维基:讨论版:修订间差异
小 (修复重复嵌入) |
小 (→用户讨论) |
||
第92行: | 第92行: | ||
补充建议:在目录表格中,添加到每个话题的链接瞄点 --[[用户:Jason0403|Jason0403]]([[用户讨论:Jason0403|讨论]]) 2021年4月7日 (三) 17:24 (CST) | 补充建议:在目录表格中,添加到每个话题的链接瞄点 --[[用户:Jason0403|Jason0403]]([[用户讨论:Jason0403|讨论]]) 2021年4月7日 (三) 17:24 (CST) | ||
:4{{反对}}。依据本人工作进程,在未来会建立存档箱机制,以讨论时段存档到多个页面,而不是全部存档在一个页面,因此4无需进行。 | :4{{反对}}。依据本人工作进程,在未来会建立存档箱机制,以讨论时段存档到多个页面,而不是全部存档在一个页面,因此4无需进行。 | ||
:1{{ | :1{{ 中立}},目前来说小论题无需进行,此方案会导致其他问题,比如你编辑本论题用户讨论章节,摘要保存为<code>/* 用户讨论 */ </code>, 以及标题冲突等, 导致一些问题发生。 | ||
:2{{反对}}。可以添加目录进行跳转,而不必进行折叠。且依据上一条,小论题无需进行分段,也就不需要折叠了。 | :2{{反对}}。可以添加目录进行跳转,而不必进行折叠。且依据上一条,小论题无需进行分段,也就不需要折叠了。 | ||
:3{{中立}}。看具体效果,但是背景颜色已用于标记讨论。 | :3{{中立}}。看具体效果,但是背景颜色已用于标记讨论。 | ||
:补充建议{{回应}}。由于技术原因暂时无法实现。 | :补充建议{{回应}}。由于技术原因暂时无法实现。 | ||
:补充:对于已存档的讨论内容不应进行编辑,且任何讨论页应以论题为单位进行讨论,而不应直接放文字,此在之前非常频繁。关于此部分内容,在未来会建立讨论方针进行规范。 | :补充:对于已存档的讨论内容不应进行编辑,且任何讨论页应以论题为单位进行讨论,而不应直接放文字,此在之前非常频繁。关于此部分内容,在未来会建立讨论方针进行规范。 | ||
:对于详细内容,由于时间关系无法详细说明,日后阐述。--[[User:star0|<span style="-webkit-background-clip: text;background-clip: text;background-image:linear-gradient(#6A6AFF,#66B3FF);width:120px;-webkit-text-fill-color: transparent;">Star Zero</span>]]<span style="white-space:nowrap; font-weight:bold;"> ·</span> 维基假期中 2021年4月7日 (三) 18:16 (CST) | :对于详细内容,由于时间关系无法详细说明,日后阐述。--[[User:star0|<span style="-webkit-background-clip: text;background-clip: text;background-image:linear-gradient(#6A6AFF,#66B3FF);width:120px;-webkit-text-fill-color: transparent;">Star Zero</span>]]<span style="white-space:nowrap; font-weight:bold;"> ·</span> 维基假期中 2021年4月7日 (三) 18:16 (CST) (最后编辑于2021年4月8日 (四) 09:37 (CST)) | ||
=== 处理结果 === | === 处理结果 === |
2021年4月8日 (四) 09:37的版本
# | 话题 | 发言条数 | 参与人数 | 发起者 | 最后发言者 | 最后发言时间(CST) |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 潜力值/测定方法存废讨论 | 5 | 3 | star0 | Rush FTK | 2021年3月8日 (一) 16:15 |
2 | 通知 | 1 | 1 | star0 | star0 | 2021年2月8日 (一) 14:51 |
3 | 新方针确认 - 内容方针:可供查证 | 2 | 2 | star0 | Jason0403 | 2021年4月7日 (三) 16:59 |
4 | 快速删除确认 | 3 | 2 | star0 | star0 | 2021年3月8日 (一) 22:23 |
5 | 机器人执行解禁方法全角空格去除执行确认 | 1 | 1 | star0 | star0 | 2021年3月11日 (四) 23:17 |
6 | 有关于“Arcaea中文维基”的帐号清理及新增“帐号创建规则”提议 | 2 | 2 | Jason0403 | Sxy62146214 | 2021年4月7日 (三) 18:27 |
7 | 关于讨论版:将话题统一分隔为‘提案内容’、‘User讨论’、‘处理结果’三个部分及其样式处理 | 3 | 1 | Jason0403 | star0 | 2021年4月8日 (四) 09:37 |
潜力值/测定方法存废讨论
测定方法无需独立页面。测定方法应该是潜力值页面的一部分,供读者进行查阅。子页面存放的应该是一般不会阅读的,不属于此页面正文内容的。--Str 2021年2月7日 (日) 20:51 (CST)
中立,但倾向同意。大部分玩家不会关注如何获取定数,但是定数的获取方式依旧构成了潜力值页面重要的一部分,且无法代替。因此虽然查询这部分内容的读者较少,但留存是完全有意义的。 --Frank2020 2021年2月7日 (日) 21:05 (CST)
√保留 个人认为,一篇说明性条目的逻辑是如下的:
- 条目目录前的概述 表明该条目最核心的概念性内容。
- 子条目 对概述中定义进行进一步解释。
- 子页面 对子条目中的部分特征进行进一步解释。
从上述逻辑来看,针对潜力值页面,在概述中介绍了其是衡量玩家水平标准的数值,在子条目潜力值组成中具体说明了潜力值是如何计算的。而本条目潜力值/测定方法是针对子条目潜力值组成的历史进行介绍,与该子条目强关联而与其他子条目关系不大,因此是隶属于子条目中的子页面部分是合乎逻辑的。
此外,参考潜力值/历史信息,历史信息一般会作为子条目进行说明,而在本条目中同样因为是"潜力值组成"的历史而被分配到子页面中,因此可以参考该页面的处理方式,将本页面同样作为子页面放置。
事实上,重新整理潜力值条目可能更好(针对潜力值条目本身的○删后重建),该部分不属于本讨论的范围内,因此仅为参考:
潜力值 (概述,对子条目的概括)
- ├ 潜力值定义 (什么是潜力值?)
- ├ 潜力值测算 (怎么获得潜力值?)
- ├ 单步潜力值贡献的计算
- ├ 计算最终的潜力值
- ├ 潜力值历史(潜力值的由来?)
- ├ 设定历史
- ├ 测定历史
- ├ 潜力值应用(为什么要有潜力值?潜力值干嘛用的)
在上述框架下,谱面定数将会被移除出潜力值主题,而在单步潜力值贡献的计算子章节中进行引用保证维基的网状结构。
--Rush FTK(讨论) 2021年2月11日 (四) 14:55 (CST)
- 对于你的论述进行分段回答。其一:你的逻辑前提就是错误的,子页面并不是对于条目某一方面的解释,主空间条目页面通常情况下是不应该存在的,其不应该存在任何重要信息,任何有用的信息应该是存在条目中的。其二:测定方法不能和历史信息与详细定数表相比较,因为后者仅仅是存档性质,并不是有查阅作用的信息,仅仅保留备用,由于存档的性质才被保留下来,而查阅信息是该条目的必要信息。其三:测定方法的内容远远达不到建立一个页面所需的内容量,因此不可能为其保留一个页面,这方面之前已经有所讨论。综上所述,此页面不可能保留。--Str 2021年2月11日 (四) 15:32 (CST)
通知
对于符合快速删除的标准可以直接进行快速删除的页面,请在页面顶端添加{{快速删除}}模板,会自动分类到分类:正在被提请快速删除的页面,原分类:需要被删除的页面已被移动。--Str 2021年2月8日 (一) 14:51 (CST)
新方针确认 - 内容方针:可供查证
此方针的核心内容是:任何写入Arcaea中文维基的内容都必须列明可靠来源,除非在语句里已经标明的疑似。此方针的强制执行性从该方针确立之后开始,但之前的内容也应该尽可能的补充来源。
- 对于方针确立之后新添加的确定性内容:在这些内容必须用参考资料的形式列明证明这个内容的来源,且这个来源必须是可靠的、第三方的、公开的。来源应可直接支撑条目中的信息,且越特殊的断言越需要越可靠的来源。
- 对于方针确立之后新添加的疑似性内容:疑似性内容的参考来源可以不完全可靠,即“不可靠的来源证明已经声明不可靠的信息”,但是无论如何要写明判断疑似的原因。
- 对于方针确立之前新添加的确定性内容:对于此类信息,首先应尽可能去添加其判断的可靠来源,但是如果维基社群确认其为公认或整领域社群确定其为公认,可以使其在无来源的情况下保留。如果不能判断其为正确且不是公认信息,则应视具体情况添加{{来源请求}},{{缺乏来源}}或{{改善来源}}模板或直接删除其内容。
- 对于方针确立之前新添加的疑似性内容:对于此类信息,首先应尽可能去添加其判断的来源或判断原因,如能判断根本没有任何依据则进行删除,以上均不满足则保留。
添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任。任何编辑者在该方针确立之后都应添加可靠来源。
一些情况的说明
- 如果旧马甲在之后被定义谱师,视为“方针确立之后新添加的确定性内容”
- 其他情况讨论后继续补充
--Star Zero · 维基假期中 2021年2月8日 (一) 22:28 (CST)
(+)支持鉴于维基具有的可查证性特点以及一定权威性的要求,可供查证方针是有必要执行的。--Jason0403(讨论) 2021年4月7日 (三) 16:59 (CST)
快速删除确认
模板:曲目单元系列因为过时,将被删除。链入页面删除时会被替换为新标准。--Str 2021年2月26日 (五) 17:21 (CST)
机器人执行解禁方法全角空格去除执行确认
如题。Star Zero · 维基假期中 2021年3月11日 (四) 23:17 (CST)
有关于“Arcaea中文维基”的帐号清理及新增“帐号创建规则”提议
由于现有的MWwiki架构偶尔存在发不出确认邮件的bug,导致部分用户尝试建立了更多的账户,管理组及站长已决定将本站升级至更新版本,以装载帐号验证插件。但帐号创建行为并不能仅仅依靠插件的约束,也要靠我们用户的自觉行为,良好的注册验证机制也是站点流畅运行的关键。 --Jason0403(讨论)2021年4月7日 (三) 16:37 (CST)
已存在的多账号问题
目前,在特殊:日志/newusers页面中,发现了短时间内大量相似帐号的建立,我们对于这些帐号有以下这些想法:
- 短时间内(12小时内)名称结构相似的帐号,只留下已创建用户页面或已有有效维基编辑操作的用户,如果均未创建用户页面或特别说明,则只保留最早创建的用户帐号,以特殊:日志/newusers的先后顺序为准
- 短时间内(12小时内)由相同IP创建的帐号,只留下已创建用户页面已有有效维基编辑操作的用户,如果均未创建用户页面或特别说明,则只保留最早创建的用户帐号,以特殊:日志/newusers的先后顺序为准
- 新注册的帐号请尽量在30天内完成邮箱验证
帐号名称建议
尽量以中文/英文/数字作为账号名,不要输入过多符号。
更多的帐号相关规则,欢迎补充。
(✓)同意 --Sxy62146214(讨论) 2021年4月7日 (三) 18:27 (CST)
关于讨论版:将话题统一分隔为‘提案内容’、‘用户讨论’、‘处理结果’三个部分及其样式处理
提案内容
经本人扫版发现,之前的讨论版或多或少存在提案内容和用户评论产生交织的问题,即不能很清楚直观地看到用户提出了一个什么样的议题,所以我建议进行相关前端结构上的优化,以方便讨论氛围的形成。具体的实现方式有这些内容:
- 将话题分割为‘提案内容’、‘用户讨论’、‘处理结果’三个部分
- 使这三部分均可折叠
- 必要时配置背景颜色以区分
- 讨论结束移入Arcaea中文维基:讨论板/存档页面时,应将内容全部折叠
如有补充欢迎在讨论中提出。--Jason0403(讨论) 2021年4月7日 (三) 17:06 (CST)
用户讨论
补充建议:在目录表格中,添加到每个话题的链接瞄点 --Jason0403(讨论) 2021年4月7日 (三) 17:24 (CST)
- 4(-)反对。依据本人工作进程,在未来会建立存档箱机制,以讨论时段存档到多个页面,而不是全部存档在一个页面,因此4无需进行。
- 1(=)中立,目前来说小论题无需进行,此方案会导致其他问题,比如你编辑本论题用户讨论章节,摘要保存为
/* 用户讨论 */
,以及标题冲突等,导致一些问题发生。 - 2(-)反对。可以添加目录进行跳转,而不必进行折叠。且依据上一条,小论题无需进行分段,也就不需要折叠了。
- 3(=)中立。看具体效果,但是背景颜色已用于标记讨论。
- 补充建议(:)回应。由于技术原因暂时无法实现。
- 补充:对于已存档的讨论内容不应进行编辑,且任何讨论页应以论题为单位进行讨论,而不应直接放文字,此在之前非常频繁。关于此部分内容,在未来会建立讨论方针进行规范。
- 对于详细内容,由于时间关系无法详细说明,日后阐述。--Star Zero · 维基假期中 2021年4月7日 (三) 18:16 (CST) (最后编辑于2021年4月8日 (四) 09:37 (CST))