Arcaea中文维基:讨论版：修订间差异

2021年4月9日 (五) 18:17的版本

Arcaea中文维基讨论版
本页面为本维基编辑者讨论议事的板块。本页面的讨论范围有讨论页面结构调整，编辑过程中的问题求助，常驻人员申请，技术讨论，页面保护存废等一切全站范围内的论题。对于页面的小更改请前往对应页面的讨论页编辑。在讨论结束请使用`--~~~~`进行签名。编辑帮助 · 方针 · 指引 · 格式手册 · 版本更新列表

存档

#	话题	发言条数	参与人数	发起者	最后发言者	最后发言时间（CST）
1	潜力值/测定方法存废讨论	5	3	star0	Rush FTK	2021年3月8日 (一) 16:15
2	有关于“Arcaea中文维基”的帐号清理及新增“帐号创建规则”提议	2	2	Jason0403	Sxy62146214	2021年4月7日 (三) 18:27
3	关于讨论版：将话题统一分隔为‘提案内容’、‘User讨论’、‘处理结果’三个部分及其样式处理	3	1	Jason0403	star0	2021年4月8日 (四) 09:37

潜力值/测定方法存废讨论

测定方法无需独立页面。测定方法应该是潜力值页面的一部分，供读者进行查阅。子页面存放的应该是一般不会阅读的，不属于此页面正文内容的。--Str 2021年2月7日 (日) 20:51 (CST)

中立，但倾向同意。大部分玩家不会关注如何获取定数，但是定数的获取方式依旧构成了潜力值页面重要的一部分，且无法代替。因此虽然查询这部分内容的读者较少，但留存是完全有意义的。 --Frank2020 2021年2月7日 (日) 21:05 (CST)

√保留 个人认为，一篇说明性条目的逻辑是如下的：

条目目录前的概述 表明该条目最核心的概念性内容。
子条目 对概述中定义进行进一步解释。
子页面 对子条目中的部分特征进行进一步解释。

从上述逻辑来看，针对潜力值页面，在概述中介绍了其是衡量玩家水平标准的数值，在子条目潜力值组成中具体说明了潜力值是如何计算的。而本条目潜力值/测定方法是针对子条目潜力值组成的历史进行介绍，与该子条目强关联而与其他子条目关系不大，因此是隶属于子条目中的子页面部分是合乎逻辑的。
此外，参考潜力值/历史信息，历史信息一般会作为子条目进行说明，而在本条目中同样因为是"潜力值组成"的历史而被分配到子页面中，因此可以参考该页面的处理方式，将本页面同样作为子页面放置。

事实上，重新整理潜力值条目可能更好(针对潜力值条目本身的○删后重建)，该部分不属于本讨论的范围内，因此仅为参考：
潜力值（概述，对子条目的概括）

├ 潜力值定义 (什么是潜力值？)

├ 潜力值测算 (怎么获得潜力值？)

├ 单步潜力值贡献的计算

├ 计算最终的潜力值

├ 潜力值历史（潜力值的由来？）

├ 设定历史

├ 测定历史

├ 潜力值应用（为什么要有潜力值？潜力值干嘛用的）

在上述框架下，谱面定数将会被移除出潜力值主题，而在单步潜力值贡献的计算子章节中进行引用保证维基的网状结构。

--Rush FTK（讨论） 2021年2月11日 (四) 14:55 (CST)

对于你的论述进行分段回答。其一：你的逻辑前提就是错误的，子页面并不是对于条目某一方面的解释，主空间条目页面通常情况下是不应该存在的，其不应该存在任何重要信息，任何有用的信息应该是存在条目中的。其二：测定方法不能和历史信息与详细定数表相比较，因为后者仅仅是存档性质，并不是有查阅作用的信息，仅仅保留备用，由于存档的性质才被保留下来，而查阅信息是该条目的必要信息。其三：测定方法的内容远远达不到建立一个页面所需的内容量，因此不可能为其保留一个页面，这方面之前已经有所讨论。综上所述，此页面不可能保留。--Str 2021年2月11日 (四) 15:32 (CST)

合理。因此我同意×删除潜力值/测定方法页面，相关内容移回潜力值页面。关于潜力值页面如何重构，不是本条目所讨论的内容 -- Rush FTK（讨论） 2021年3月8日 (一) 16:15 (CST)

有关于“Arcaea中文维基”的帐号清理及新增“帐号创建规则”提议

由于现有的MWwiki架构偶尔存在发不出确认邮件的bug，导致部分用户尝试建立了更多的账户，管理组及站长已决定将本站升级至更新版本，以装载帐号验证插件。但帐号创建行为并不能仅仅依靠插件的约束，也要靠我们用户的自觉行为，良好的注册验证机制也是站点流畅运行的关键。 --Jason0403（讨论）2021年4月7日 (三) 16:37 (CST)

已存在的多账号问题

目前，在特殊:日志/newusers页面中，发现了短时间内大量相似帐号的建立，我们对于这些帐号有以下这些想法：

短时间内（12小时内）名称结构相似的帐号，只留下已创建用户页面或已有有效维基编辑操作的用户，如果均未创建用户页面或特别说明，则只保留最早创建的用户帐号，以特殊:日志/newusers的先后顺序为准
短时间内（12小时内）由相同IP创建的帐号，只留下已创建用户页面已有有效维基编辑操作的用户，如果均未创建用户页面或特别说明，则只保留最早创建的用户帐号，以特殊:日志/newusers的先后顺序为准
新注册的帐号请尽量在30天内完成邮箱验证

帐号名称建议

尽量以中文/英文/数字作为账号名，不要输入过多符号。

更多的帐号相关规则，欢迎补充。

(✓)同意 --Sxy62146214（讨论） 2021年4月7日 (三) 18:27 (CST)

关于讨论版：将话题统一分隔为‘提案内容’、‘用户讨论’、‘处理结果’三个部分及其样式处理

提案内容

经本人扫版发现，之前的讨论版或多或少存在提案内容和用户评论产生交织的问题，即不能很清楚直观地看到用户提出了一个什么样的议题，所以我建议进行相关前端结构上的优化，以方便讨论氛围的形成。具体的实现方式有这些内容：

将话题分割为‘提案内容’、‘用户讨论’、‘处理结果’三个部分
使这三部分均可折叠
必要时配置背景颜色以区分
讨论结束移入Arcaea中文维基:讨论版/存档页面时，应将内容全部折叠

如有补充欢迎在讨论中提出。--Jason0403（讨论） 2021年4月7日 (三) 17:06 (CST)

用户讨论

补充建议：在目录表格中，添加到每个话题的链接瞄点 --Jason0403（讨论） 2021年4月7日 (三) 17:24 (CST)

4(－)反对。依据本人工作进程，在未来会建立存档箱机制，以讨论时段存档到多个页面，而不是全部存档在一个页面，因此4无需进行。

1(＝)中立，目前来说小论题无需进行，此方案会导致其他问题，比如你编辑本论题用户讨论章节，摘要保存为/* 用户讨论 */ ，以及标题冲突等，导致一些问题发生。

2(－)反对。可以添加目录进行跳转，而不必进行折叠。且依据上一条，小论题无需进行分段，也就不需要折叠了。

3(＝)中立。看具体效果，但是背景颜色已用于标记讨论。

补充建议(：)回应。由于技术原因暂时无法实现。

补充：对于已存档的讨论内容不应进行编辑，且任何讨论页应以论题为单位进行讨论，而不应直接放文字，此在之前非常频繁。关于此部分内容，在未来会建立讨论方针进行规范。

对于详细内容，由于时间关系无法详细说明，日后阐述。--Star Zero · 维基假期中 2021年4月7日 (三) 18:16 (CST) （最后编辑于2021年4月8日 (四) 09:37 (CST)）

处理结果

@@ 第29行： / 第29行： @@
 :对于你的论述进行分段回答。其一：你的逻辑前提就是错误的，子页面并不是对于条目某一方面的解释，主空间条目页面通常情况下是不应该存在的，其不应该存在任何'''重要信息'''，任何有用的信息应该是存在条目中的。其二：测定方法不能和历史信息与详细定数表相比较，因为后者仅仅是'''存档性质'''，并不是有查阅作用的信息，仅仅保留备用，由于存档的性质才被保留下来，而查阅信息是该条目的必要信息。其三：测定方法的内容远远达不到'''建立一个页面所需的内容量'''，因此不可能为其保留一个页面，这方面之前已经有所讨论。综上所述，此页面不可能保留。--[[user:star0|Str]] 2021年2月11日 (四) 15:32 (CST)
 ::合理。因此我同意{{删除}}[[潜力值/测定方法]]页面，相关内容移回[[潜力值]]页面。关于潜力值页面如何重构，不是本条目所讨论的内容 -- [[用户:Rush FTK|Rush FTK]]（[[用户讨论:Rush FTK|讨论]]） 2021年3月8日 (一) 16:15 (CST)
-== 通知 ==
-对于符合[[Arcaea中文维基:执行方针#删除与快速删除|快速删除的标准]]可以直接进行快速删除的页面，请在页面顶端添加{{tl|快速删除}}模板，会自动分类到[[:分类:正在被提请快速删除的页面]]，原[[:分类:需要被删除的页面]]已被移动。--[[user:star0|Str]] 2021年2月8日 (一) 14:51 (CST)
-== 新方针确认 - 内容方针：可供查证 ==
-此方针的核心内容是：任何写入Arcaea中文维基的内容都必须列明'''可靠来源'''，除非在语句里已经标明的疑似。此方针的强制执行性从该方针确立之后开始，但之前的内容也应该'''尽可能'''的补充来源。
-* 对于方针确立之后新添加的'''确定性内容'''：在这些内容必须用参考资料的形式列明证明这个内容的来源，且这个来源必须是'''可靠的、第三方的、公开的'''。来源应可直接支撑条目中的信息，且越特殊的'''断言'''越需要越可靠的来源。
-* 对于方针确立之后新添加的'''疑似性内容'''：疑似性内容的参考来源可以不完全可靠，即“不可靠的来源证明已经声明不可靠的信息”，但是无论如何要写明'''判断疑似的原因'''。
-* 对于方针确立之前新添加的'''确定性内容'''：对于此类信息，首先应'''尽可能'''去添加其判断的'''可靠来源'''，但是如果维基社群确认其为'''公认'''或整领域社群确定其为'''公认'''，可以使其在无来源的情况下保留。如果不能判断其为正确且不是公认信息，则应视具体情况添加{{tl|来源请求}}，{{tl|缺乏来源}}或{{tl|改善来源}}模板或直接删除其内容。
-* 对于方针确立之前新添加的'''疑似性内容'''：对于此类信息，首先应'''尽可能'''去添加其判断的来源或判断原因，如能判断根本没有任何依据则进行删除，以上均不满足则保留。
-'''添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任。'''任何编辑者在该方针确立之后都应添加可靠来源。
-=== 一些情况的说明 ===
-* 如果旧马甲在之后被定义谱师，视为“方针确立之后新添加的确定性内容”
-* ''其他情况讨论后继续补充''
---[[User:star0|<span style="-webkit-background-clip: text;background-clip: text;background-image:linear-gradient(#6A6AFF,#66B3FF);width:120px;-webkit-text-fill-color: transparent;">Star Zero</span>]]<span style="white-space:nowrap; font-weight:bold;">&nbsp;·</span> 维基假期中 2021年2月8日 (一) 22:28‎ (CST)
-{{支持}}鉴于维基具有的可查证性特点以及一定权威性的要求，可供查证方针是有必要执行的。--[[用户:Jason0403|Jason0403]]（[[用户讨论:Jason0403|讨论]]） 2021年4月7日 (三) 16:59 (CST)
-== 快速删除确认 ==
-[[模板:曲目单元]]系列因为过时，将被删除。链入页面删除时会被替换为新标准。--[[user:star0|Str]] 2021年2月26日 (五) 17:21 (CST)
-:那{{tl|难度表曲目显示}}等模板怎么处理--[[user:Km-698|<span style="color:#661188;">Km-698</span>]]<span style="color:#992299;">（[[user Talk:Km-698|<span style="color:#992299;">讨论</span>]]）</span> 2021年3月8日 (一) 18:42 (CST)
-::和[[PM难度表]]，[[TC难度表]]一起，如果这两个表删除就一起删除，还有在就先保留。[[User:star0|<span style="-webkit-background-clip: text;background-clip: text;background-image:linear-gradient(rgb(255,255,0),rgb(0,255,255));font-size: 20px;width:120px;-webkit-text-fill-color: transparent;">Star Zero</span>]]<span style="white-space:nowrap; font-weight:bold;">&nbsp;·</span> 维基假期中 2021年3月8日 (一) 22:23 (CST)
-== 机器人执行解禁方法全角空格去除执行确认 ==
-如题。[[User:star0|<span style="-webkit-background-clip: text;background-clip: text;background-image:linear-gradient(rgb(255,255,0),rgb(0,255,255));width:120px;-webkit-text-fill-color: transparent;">Star Zero</span>]]<span style="white-space:nowrap; font-weight:bold;">&nbsp;·</span> 维基假期中 2021年3月11日 (四) 23:17 (CST)
 == 有关于“Arcaea中文维基”的帐号清理及新增“帐号创建规则”提议 ==