Arcaea中文维基:讨论版/存档2:修订间差异
小 (移入<申请常驻人员:Chronowar>) |
小 (移入 潜力值/测定方法存废讨论) |
||
第1行: | 第1行: | ||
{{讨论存档}} | {{讨论存档}} | ||
== [[潜力值/测定方法]]存废讨论 == | |||
测定方法无需独立页面。测定方法应该是[[潜力值]]页面的一部分,供读者进行查阅。子页面存放的应该是一般不会阅读的,不属于此页面正文内容的。--[[user:star0|Str]] 2021年2月7日 (日) 20:51 (CST) | |||
中立,但倾向同意。大部分玩家不会关注如何获取定数,但是定数的获取方式依旧构成了[[潜力值]]页面重要的一部分,且无法代替。因此虽然查询这部分内容的读者较少,但留存是完全有意义的。 --[[user:Frank2020|Frank2020]] 2021年2月7日 (日) 21:05 (CST) | |||
{{保留}} 个人认为,一篇说明性条目的逻辑是如下的: | |||
* '''条目目录前的概述''' 表明该条目最核心的概念性内容。 | |||
* '''子条目''' 对概述中定义进行进一步解释。 | |||
* '''子页面''' 对子条目中的部分特征进行进一步解释。 | |||
从上述逻辑来看,针对潜力值页面,在概述中介绍了其是衡量玩家水平标准的数值,在子条目[[潜力值#潜力值组成|潜力值组成]]中具体说明了潜力值是如何计算的。而本条目[[潜力值/测定方法]]是针对子条目'''潜力值组成'''的历史进行介绍,与该子条目强关联而与其他子条目关系不大,因此是隶属于子条目中的子页面部分是合乎逻辑的。</br> | |||
此外,参考[[潜力值/历史信息]],历史信息一般会作为子条目进行说明,而在本条目中同样因为是"潜力值组成"的历史而被分配到子页面中,因此可以参考该页面的处理方式,将本页面同样作为子页面放置。</br> | |||
事实上,重新整理潜力值条目可能更好(针对[[潜力值]]条目本身的{{删后重建}}),该部分不属于本讨论的范围内,因此仅为参考:</br> | |||
潜力值 (概述,对子条目的概括) | |||
:├ 潜力值定义 (什么是潜力值?) | |||
:├ 潜力值测算 (怎么获得潜力值?) | |||
::├ 单步潜力值贡献的计算 | |||
::├ 计算最终的潜力值 | |||
:├ 潜力值历史(潜力值的由来?) | |||
::├ 设定历史 | |||
::├ 测定历史 | |||
:├ 潜力值应用(为什么要有潜力值?潜力值干嘛用的) | |||
在上述框架下,谱面定数将会被移除出潜力值主题,而在单步潜力值贡献的计算子章节中进行引用保证维基的网状结构。 | |||
--[[用户:Rush FTK|Rush FTK]]([[用户讨论:Rush FTK|讨论]]) 2021年2月11日 (四) 14:55 (CST) | |||
:对于你的论述进行分段回答。其一:你的逻辑前提就是错误的,子页面并不是对于条目某一方面的解释,主空间条目页面通常情况下是不应该存在的,其不应该存在任何'''重要信息''',任何有用的信息应该是存在条目中的。其二:测定方法不能和历史信息与详细定数表相比较,因为后者仅仅是'''存档性质''',并不是有查阅作用的信息,仅仅保留备用,由于存档的性质才被保留下来,而查阅信息是该条目的必要信息。其三:测定方法的内容远远达不到'''建立一个页面所需的内容量''',因此不可能为其保留一个页面,这方面之前已经有所讨论。综上所述,此页面不可能保留。--[[user:star0|Str]] 2021年2月11日 (四) 15:32 (CST) | |||
::合理。因此我同意{{删除}}[[潜力值/测定方法]]页面,相关内容移回[[潜力值]]页面。关于潜力值页面如何重构,不是本条目所讨论的内容 -- [[用户:Rush FTK|Rush FTK]]([[用户讨论:Rush FTK|讨论]]) 2021年3月8日 (一) 16:15 (CST) | |||
== 申请常驻人员:Chronowar == | == 申请常驻人员:Chronowar == |
2022年3月1日 (二) 13:31的版本
该页面为讨论版的存档页面,请勿对旧讨论进行任何编辑! 如果需要重新发起讨论,请重新创建新议题。 |
潜力值/测定方法存废讨论
测定方法无需独立页面。测定方法应该是潜力值页面的一部分,供读者进行查阅。子页面存放的应该是一般不会阅读的,不属于此页面正文内容的。--Str 2021年2月7日 (日) 20:51 (CST)
中立,但倾向同意。大部分玩家不会关注如何获取定数,但是定数的获取方式依旧构成了潜力值页面重要的一部分,且无法代替。因此虽然查询这部分内容的读者较少,但留存是完全有意义的。 --Frank2020 2021年2月7日 (日) 21:05 (CST)
√保留 个人认为,一篇说明性条目的逻辑是如下的:
- 条目目录前的概述 表明该条目最核心的概念性内容。
- 子条目 对概述中定义进行进一步解释。
- 子页面 对子条目中的部分特征进行进一步解释。
从上述逻辑来看,针对潜力值页面,在概述中介绍了其是衡量玩家水平标准的数值,在子条目潜力值组成中具体说明了潜力值是如何计算的。而本条目潜力值/测定方法是针对子条目潜力值组成的历史进行介绍,与该子条目强关联而与其他子条目关系不大,因此是隶属于子条目中的子页面部分是合乎逻辑的。
此外,参考潜力值/历史信息,历史信息一般会作为子条目进行说明,而在本条目中同样因为是"潜力值组成"的历史而被分配到子页面中,因此可以参考该页面的处理方式,将本页面同样作为子页面放置。
事实上,重新整理潜力值条目可能更好(针对潜力值条目本身的○删后重建),该部分不属于本讨论的范围内,因此仅为参考:
潜力值 (概述,对子条目的概括)
- ├ 潜力值定义 (什么是潜力值?)
- ├ 潜力值测算 (怎么获得潜力值?)
- ├ 单步潜力值贡献的计算
- ├ 计算最终的潜力值
- ├ 潜力值历史(潜力值的由来?)
- ├ 设定历史
- ├ 测定历史
- ├ 潜力值应用(为什么要有潜力值?潜力值干嘛用的)
在上述框架下,谱面定数将会被移除出潜力值主题,而在单步潜力值贡献的计算子章节中进行引用保证维基的网状结构。
--Rush FTK(讨论) 2021年2月11日 (四) 14:55 (CST)
- 对于你的论述进行分段回答。其一:你的逻辑前提就是错误的,子页面并不是对于条目某一方面的解释,主空间条目页面通常情况下是不应该存在的,其不应该存在任何重要信息,任何有用的信息应该是存在条目中的。其二:测定方法不能和历史信息与详细定数表相比较,因为后者仅仅是存档性质,并不是有查阅作用的信息,仅仅保留备用,由于存档的性质才被保留下来,而查阅信息是该条目的必要信息。其三:测定方法的内容远远达不到建立一个页面所需的内容量,因此不可能为其保留一个页面,这方面之前已经有所讨论。综上所述,此页面不可能保留。--Str 2021年2月11日 (四) 15:32 (CST)
申请常驻人员:Chronowar
本话题为重新申请。
内容性贡献:
- v3.5.0更新时完成了整个AttraqtiA的基本信息编辑
- v3.8.2更新时完成了整个blue comet和Evening in Scarlet的基本信息编辑
- 中间的版本更新本人也有在参与,不过似乎没有做出完整性如同上述的编辑
技术性贡献:
抛开已过时的内容不谈,本人负责的模板/模块有:
此外,本人还完善了杂曲曲目和专辑条目的div处理,并且仍然在负责画师列表的格式编辑
题外话:上面那些讨论话题能不能出点结果你站是真能咕!
--没有木马的战殇 a.k.a TEWAR (讨论) 2021年9月7日 (二) 21:55 (CST)
(✓)版本更新贡献达标(Star0验证)