Arcaea中文维基:讨论版

#	话题	发言条数	参与人数	发起者	最后发言者	最后发言时间（CST）
1	潜力值/测定方法存废讨论	5	3	star0	Rush FTK	2021年3月8日 (一) 16:15
2	有关于“Arcaea中文维基”的帐号清理及新增“帐号创建规则”提议	3	3	Jason0403	Rush FTK	2021年4月10日 (六) 21:58
3	关于讨论版：将话题统一分隔为‘提案内容’、‘User讨论’、‘处理结果’三个部分及其样式处理	3	1	Jason0403	star0	2021年4月8日 (四) 09:37

潜力值/测定方法存废讨论

测定方法无需独立页面。测定方法应该是潜力值页面的一部分，供读者进行查阅。子页面存放的应该是一般不会阅读的，不属于此页面正文内容的。--Str 2021年2月7日 (日) 20:51 (CST)

中立，但倾向同意。大部分玩家不会关注如何获取定数，但是定数的获取方式依旧构成了潜力值页面重要的一部分，且无法代替。因此虽然查询这部分内容的读者较少，但留存是完全有意义的。 --Frank2020 2021年2月7日 (日) 21:05 (CST)

√保留 个人认为，一篇说明性条目的逻辑是如下的：

• 条目目录前的概述 表明该条目最核心的概念性内容。
• 子条目 对概述中定义进行进一步解释。
• 子页面 对子条目中的部分特征进行进一步解释。

从上述逻辑来看，针对潜力值页面，在概述中介绍了其是衡量玩家水平标准的数值，在子条目潜力值组成中具体说明了潜力值是如何计算的。而本条目潜力值/测定方法是针对子条目潜力值组成的历史进行介绍，与该子条目强关联而与其他子条目关系不大，因此是隶属于子条目中的子页面部分是合乎逻辑的。
此外，参考潜力值/历史信息，历史信息一般会作为子条目进行说明，而在本条目中同样因为是"潜力值组成"的历史而被分配到子页面中，因此可以参考该页面的处理方式，将本页面同样作为子页面放置。

事实上，重新整理潜力值条目可能更好(针对潜力值条目本身的○删后重建)，该部分不属于本讨论的范围内，因此仅为参考：
潜力值 （概述，对子条目的概括）

├ 潜力值定义 (什么是潜力值？)

├ 潜力值测算 (怎么获得潜力值？)

├ 单步潜力值贡献的计算

├ 计算最终的潜力值

├ 潜力值历史（潜力值的由来？）

├ 设定历史

├ 测定历史

├ 潜力值应用（为什么要有潜力值？潜力值干嘛用的）

在上述框架下，谱面定数将会被移除出潜力值主题，而在单步潜力值贡献的计算子章节中进行引用保证维基的网状结构。

--Rush FTK（讨论） 2021年2月11日 (四) 14:55 (CST)

对于你的论述进行分段回答。其一：你的逻辑前提就是错误的，子页面并不是对于条目某一方面的解释，主空间条目页面通常情况下是不应该存在的，其不应该存在任何重要信息，任何有用的信息应该是存在条目中的。其二：测定方法不能和历史信息与详细定数表相比较，因为后者仅仅是存档性质，并不是有查阅作用的信息，仅仅保留备用，由于存档的性质才被保留下来，而查阅信息是该条目的必要信息。其三：测定方法的内容远远达不到建立一个页面所需的内容量，因此不可能为其保留一个页面，这方面之前已经有所讨论。综上所述，此页面不可能保留。--Str 2021年2月11日 (四) 15:32 (CST)

合理。因此我同意×删除潜力值/测定方法页面，相关内容移回潜力值页面。关于潜力值页面如何重构，不是本条目所讨论的内容 -- Rush FTK（讨论） 2021年3月8日 (一) 16:15 (CST)

有关于“Arcaea中文维基”的帐号清理及新增“帐号创建规则”提议

由于现有的MWwiki架构偶尔存在发不出确认邮件的bug，导致部分用户尝试建立了更多的账户，管理组及站长已决定将本站升级至更新版本，以装载帐号验证插件。但帐号创建行为并不能仅仅依靠插件的约束，也要靠我们用户的自觉行为，良好的注册验证机制也是站点流畅运行的关键。 --Jason0403（讨论）2021年4月7日 (三) 16:37 (CST)

已存在的多账号问题

目前，在特殊:日志/newusers页面中，发现了短时间内大量相似帐号的建立，我们对于这些帐号有以下这些想法：

1. 短时间内（12小时内）名称结构相似的帐号，只留下已创建用户页面或已有有效维基编辑操作的用户，如果均未创建用户页面或特别说明，则只保留最早创建的用户帐号，以特殊:日志/newusers的先后顺序为准
2. 短时间内（12小时内）由相同IP创建的帐号，只留下已创建用户页面已有有效维基编辑操作的用户，如果均未创建用户页面或特别说明，则只保留最早创建的用户帐号，以特殊:日志/newusers的先后顺序为准
3. 新注册的帐号请尽量在30天内完成邮箱验证

帐号名称建议

尽量以中文/英文/数字作为账号名，不要输入过多符号。

更多的帐号相关规则，欢迎补充。

(✓)同意 --Sxy62146214（讨论） 2021年4月7日 (三) 18:27 (CST)

(✓)同意 但是既然用户名限定字符是一种建议，那么程序上仍需考虑特殊字符。 --Rush FTK（讨论） 2021年4月10日 (六) 21:58 (CST)

关于讨论版：将话题统一分隔为‘提案内容’、‘用户讨论’、‘处理结果’三个部分及其样式处理

提案内容

经本人扫版发现，之前的讨论版或多或少存在提案内容和用户评论产生交织的问题，即不能很清楚直观地看到用户提出了一个什么样的议题，所以我建议进行相关前端结构上的优化，以方便讨论氛围的形成。具体的实现方式有这些内容：

1. 将话题分割为‘提案内容’、‘用户讨论’、‘处理结果’三个部分
2. 使这三部分均可折叠
3. 必要时配置背景颜色以区分
4. 讨论结束移入Arcaea中文维基:讨论版/存档页面时，应将内容全部折叠

如有补充欢迎在讨论中提出。--Jason0403（讨论） 2021年4月7日 (三) 17:06 (CST)

用户讨论

补充建议：在目录表格中，添加到每个话题的链接瞄点 --Jason0403（讨论） 2021年4月7日 (三) 17:24 (CST)

4(－)反对。依据本人工作进程，在未来会建立存档箱机制，以讨论时段存档到多个页面，而不是全部存档在一个页面，因此4无需进行。

1(＝)中立，目前来说小论题无需进行，此方案会导致其他问题，比如你编辑本论题用户讨论章节，摘要保存为/* 用户讨论 */ ，以及标题冲突等，导致一些问题发生。

2(－)反对。可以添加目录进行跳转，而不必进行折叠。且依据上一条，小论题无需进行分段，也就不需要折叠了。

3(＝)中立。看具体效果，但是背景颜色已用于标记讨论。

补充建议(：)回应。由于技术原因暂时无法实现。

补充：对于已存档的讨论内容不应进行编辑，且任何讨论页应以论题为单位进行讨论，而不应直接放文字，此在之前非常频繁。关于此部分内容，在未来会建立讨论方针进行规范。

对于详细内容，由于时间关系无法详细说明，日后阐述。--Star Zero · 维基假期中 2021年4月7日 (三) 18:16 (CST) （最后编辑于2021年4月8日 (四) 09:37 (CST)）