Arcaea中文维基:討論版
提議開始頁面存廢討論：The_Journey_Onwards
待討論的頁面：https://wiki.arcaea.cn/index.php?title=The_Journey_Onwards&oldid=20876
理由：
- 擴展包CHUNITHM Collaboration - Collaboration Chapter 2的全部信息被放置在其隸屬的主曲包CHUNITHM Collaboration頁面中。
- 在這之後，一些編輯選擇將Ephemeral Page中的"Ephemeral Page - The Journey Onward"的內容補齊至與待討論頁面一致，因此待討論頁面的內容變為冗餘。
可能的方案：
- →重定向 將上述頁面修改為指向[[Ephemeral Page#The Journey Onwards]]的重定向頁。
- →重定向 進一步修改：建立新的重定向頁Collaboration Chapter 2，指向[[CHUNITHM Collaboration#CHUNITHM Collaboration - Collaboration Chapter 2]]
由於沒有找到向常駐人員或管理員提議開始頁面存廢討論的專用討論版，(方針僅存在常駐人員與管理員發起、執行存廢討論的方針。)因此將本主題發在此處。如有違規，還望海涵。
--Rush FTK（討論） 2021年1月23日 (六) 21:59 (CST)
- 請處理全部鏈入頁面。--Str 2021年1月31日 (日) 21:57 (CST)
潛力值/測定方法存廢討論
測定方法無需獨立頁面。測定方法應該是潛力值頁面的一部分，供讀者進行查閱。子頁面存放的應該是一般不會閱讀的，不屬於此頁面正文內容的。--Str 2021年2月7日 (日) 20:51 (CST)
- 中立，但傾向同意。大部分玩家不會關注如何獲取定數，但是定數的獲取方式依舊構成了潛力值頁面重要的一部分，且無法代替。因此雖然查詢這部分內容的讀者較少，但留存是完全有意義的。 --Frank2020 2021年2月7日 (日) 21:05 (CST)
√保留 個人認為，一篇說明性條目的邏輯是如下的：
- 條目目錄前的概述 表明該條目最核心的概念性內容。
- 子條目 對概述中定義進行進一步解釋。
- 子頁面 對子條目中的部分特徵進行進一步解釋。
從上述邏輯來看，針對潛力值頁面，在概述中介紹了其是衡量玩家水平標準的數值，在子條目潛力值組成中具體說明了潛力值是如何計算的。而本條目潛力值/測定方法是針對子條目潛力值組成的歷史進行介紹，與該子條目強關聯而與其他子條目關係不大，因此是隸屬於子條目中的子頁面部分是合乎邏輯的。
此外，參考潛力值/歷史信息，歷史信息一般會作為子條目進行說明，而在本條目中同樣因為是"潛力值組成"的歷史而被分配到子頁面中，因此可以參考該頁面的處理方式，將本頁面同樣作為子頁面放置。
事實上，重新整理潛力值條目可能更好，該部分不屬於本討論的範圍內，因此僅為參考：
潛力值 （概述，對子條目的概括）
- ├ 潛力值定義 (什麼是潛力值？)
- ├ 潛力值測算 (怎麼獲得潛力值？)
- ├ 單步潛力值貢獻的計算
- ├ 計算最終的潛力值
- ├ 潛力值歷史（潛力值的由來？）
- ├ 設定歷史
- ├ 測定歷史
- ├ 潛力值應用（為什麼要有潛力值？潛力值幹嘛用的）
在上述框架下，譜面定數將會被移除出潛力值主題，而在單步潛力值貢獻的計算子章節中進行引用保證維基的網狀結構。
--Rush FTK（討論） 2021年2月11日 (四) 14:55 (CST)
通知
對於符合快速刪除的標準可以直接進行快速刪除的頁面，請在頁面頂端添加{{快速刪除}}模板，會自動分類到分類:正在被提請快速刪除的頁面，原分類:需要被刪除的頁面已被移動。--Str 2021年2月8日 (一) 14:51 (CST)
新方針確認 - 內容方針：可供查證
此方針的核心內容是：任何寫入Arcaea中文維基的內容都必須列明可靠來源，除非在語句里已經標明的疑似。此方針的強制執行性從該方針確立之後開始，但之前的內容也應該儘可能的補充來源。
- 對於方針確立之後新添加的確定性內容：在這些內容必須用參考資料的形式列明證明這個內容的來源，且這個來源必須是可靠的、第三方的、公開的。來源應可直接支撐條目中的信息，且越特殊的斷言越需要越可靠的來源。
- 對於方針確立之後新添加的疑似性內容：疑似性內容的參考來源可以不完全可靠，即「不可靠的來源證明已經聲明不可靠的信息」，但是無論如何要寫明判斷疑似的原因。
- 對於方針確立之前新添加的確定性內容：對於此類信息，首先應儘可能去添加其判斷的可靠來源，但是如果維基社群確認其為公認或整領域社群確定其為公認，可以使其在無來源的情況下保留。如果不能判斷其為正確且不是公認信息，則應視具體情況添加{{來源請求}}，{{缺乏來源}}或{{改善來源}}模板或直接刪除其內容。
- 對於方針確立之前新添加的疑似性內容：對於此類信息，首先應儘可能去添加其判斷的來源或判斷原因，如能判斷根本沒有任何依據則進行刪除，以上均不滿足則保留。
添加或恢復內容的編輯者應承擔舉證的責任。任何編輯者在該方針確立之後都應添加可靠來源。
一些情況的說明
- 如果舊馬甲在之後被定義譜師，視為「方針確立之後新添加的確定性內容」
- 其他情況討論後繼續補充