Arcaea中文维基:讨论版
提议开始页面存废讨论：The_Journey_Onwards
待讨论的页面：https://wiki.arcaea.cn/index.php?title=The_Journey_Onwards&oldid=20876
理由：
- 扩展包CHUNITHM Collaboration - Collaboration Chapter 2的全部信息被放置在其隶属的主曲包CHUNITHM Collaboration页面中。
- 在这之后，一些编辑选择将Ephemeral Page中的"Ephemeral Page - The Journey Onward"的内容补齐至与待讨论页面一致，因此待讨论页面的内容变为冗余。
可能的方案：
- →重定向 将上述页面修改为指向[[Ephemeral Page#The Journey Onwards]]的重定向页。
- →重定向 进一步修改：建立新的重定向页Collaboration Chapter 2，指向[[CHUNITHM Collaboration#CHUNITHM Collaboration - Collaboration Chapter 2]]
由于没有找到向常驻人员或管理员提议开始页面存废讨论的专用讨论版，(方针仅存在常驻人员与管理员发起、执行存废讨论的方针。)因此将本主题发在此处。如有违规，还望海涵。
--Rush FTK（讨论） 2021年1月23日 (六) 21:59 (CST)
- 请处理全部链入页面。--Str 2021年1月31日 (日) 21:57 (CST)
请注意本讨论是提议开始页面存废讨论。当该提议被采纳时，管理员可开启主题为“页面存废讨论：The_Journey_Onwards”的讨论以商议具体执行措施。针对该讨论之外的，每一条意见建议使用 分类:讨论模板 中的模板以明确统计观点。 --Rush FTK（讨论） 2021年2月11日 (四) 15:03 (CST)
- 实际上本讨论已被视为存废讨论。--Str 2021年2月17日 (三) 17:22 (CST)
潜力值/测定方法存废讨论
测定方法无需独立页面。测定方法应该是潜力值页面的一部分，供读者进行查阅。子页面存放的应该是一般不会阅读的，不属于此页面正文内容的。--Str 2021年2月7日 (日) 20:51 (CST)
中立，但倾向同意。大部分玩家不会关注如何获取定数，但是定数的获取方式依旧构成了潜力值页面重要的一部分，且无法代替。因此虽然查询这部分内容的读者较少，但留存是完全有意义的。 --Frank2020 2021年2月7日 (日) 21:05 (CST)
√保留 个人认为，一篇说明性条目的逻辑是如下的：
- 条目目录前的概述 表明该条目最核心的概念性内容。
- 子条目 对概述中定义进行进一步解释。
- 子页面 对子条目中的部分特征进行进一步解释。
从上述逻辑来看，针对潜力值页面，在概述中介绍了其是衡量玩家水平标准的数值，在子条目潜力值组成中具体说明了潜力值是如何计算的。而本条目潜力值/测定方法是针对子条目潜力值组成的历史进行介绍，与该子条目强关联而与其他子条目关系不大，因此是隶属于子条目中的子页面部分是合乎逻辑的。
此外，参考潜力值/历史信息，历史信息一般会作为子条目进行说明，而在本条目中同样因为是"潜力值组成"的历史而被分配到子页面中，因此可以参考该页面的处理方式，将本页面同样作为子页面放置。
事实上，重新整理潜力值条目可能更好(针对潜力值条目本身的○删后重建)，该部分不属于本讨论的范围内，因此仅为参考：
潜力值 （概述，对子条目的概括）
- ├ 潜力值定义 (什么是潜力值？)
- ├ 潜力值测算 (怎么获得潜力值？)
- ├ 单步潜力值贡献的计算
- ├ 计算最终的潜力值
- ├ 潜力值历史（潜力值的由来？）
- ├ 设定历史
- ├ 测定历史
- ├ 潜力值应用（为什么要有潜力值？潜力值干嘛用的）
在上述框架下，谱面定数将会被移除出潜力值主题，而在单步潜力值贡献的计算子章节中进行引用保证维基的网状结构。
--Rush FTK（讨论） 2021年2月11日 (四) 14:55 (CST)
- 对于你的论述进行分段回答。其一：你的逻辑前提就是错误的，子页面并不是对于条目某一方面的解释，主空间条目页面通常情况下是不应该存在的，其不应该存在任何重要信息，任何有用的信息应该是存在条目中的。其二：测定方法不能和历史信息与详细定数表相比较，因为后者仅仅是存档性质，并不是有查阅作用的信息，仅仅保留备用，由于存档的性质才被保留下来，而查阅信息是该条目的必要信息。其三：测定方法的内容远远达不到建立一个页面所需的内容量，因此不可能为其保留一个页面，这方面之前已经有所讨论。综上所述，此页面不可能保留。--Str 2021年2月11日 (四) 15:32 (CST)
通知
对于符合快速删除的标准可以直接进行快速删除的页面，请在页面顶端添加{{快速删除}}模板，会自动分类到分类:正在被提请快速删除的页面，原分类:需要被删除的页面已被移动。--Str 2021年2月8日 (一) 14:51 (CST)
新方针确认 - 内容方针：可供查证
此方针的核心内容是：任何写入Arcaea中文维基的内容都必须列明可靠来源，除非在语句里已经标明的疑似。此方针的强制执行性从该方针确立之后开始，但之前的内容也应该尽可能的补充来源。
- 对于方针确立之后新添加的确定性内容：在这些内容必须用参考资料的形式列明证明这个内容的来源，且这个来源必须是可靠的、第三方的、公开的。来源应可直接支撑条目中的信息，且越特殊的断言越需要越可靠的来源。
- 对于方针确立之后新添加的疑似性内容：疑似性内容的参考来源可以不完全可靠，即“不可靠的来源证明已经声明不可靠的信息”，但是无论如何要写明判断疑似的原因。
- 对于方针确立之前新添加的确定性内容：对于此类信息，首先应尽可能去添加其判断的可靠来源，但是如果维基社群确认其为公认或整领域社群确定其为公认，可以使其在无来源的情况下保留。如果不能判断其为正确且不是公认信息，则应视具体情况添加{{来源请求}}，{{缺乏来源}}或{{改善来源}}模板或直接删除其内容。
- 对于方针确立之前新添加的疑似性内容：对于此类信息，首先应尽可能去添加其判断的来源或判断原因，如能判断根本没有任何依据则进行删除，以上均不满足则保留。
添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任。任何编辑者在该方针确立之后都应添加可靠来源。
一些情况的说明
- 如果旧马甲在之后被定义谱师，视为“方针确立之后新添加的确定性内容”
- 其他情况讨论后继续补充
快速删除确认
模板:曲目单元系列因为过时，将被删除。链入页面删除时会被替换为新标准。--Str 2021年2月26日 (五) 17:21 (CST)