Arcaea中文维基:討論版

#	話題	發言條數	參與人數	發起者	最後發言者	最後發言時間（CST）
1	潛力值/測定方法存廢討論	5	3	star0	Rush FTK	2021年3月8日 (一) 16:15
2	有關於「Arcaea中文維基」的帳號清理及新增「帳號創建規則」提議	3	3	Jason0403	Rush FTK	2021年4月10日 (六) 21:58
3	關於討論版：將話題統一分隔為『提案內容』、『User討論』、『處理結果』三個部分及其樣式處理	3	1	Jason0403	star0	2021年4月8日 (四) 09:37

潛力值/測定方法存廢討論

測定方法無需獨立頁面。測定方法應該是潛力值頁面的一部分，供讀者進行查閱。子頁面存放的應該是一般不會閱讀的，不屬於此頁面正文內容的。--Str 2021年2月7日 (日) 20:51 (CST)

中立，但傾向同意。大部分玩家不會關注如何獲取定數，但是定數的獲取方式依舊構成了潛力值頁面重要的一部分，且無法代替。因此雖然查詢這部分內容的讀者較少，但留存是完全有意義的。 --Frank2020 2021年2月7日 (日) 21:05 (CST)

√保留 個人認為，一篇說明性條目的邏輯是如下的：

• 條目目錄前的概述 表明該條目最核心的概念性內容。
• 子條目 對概述中定義進行進一步解釋。
• 子頁面 對子條目中的部分特徵進行進一步解釋。

從上述邏輯來看，針對潛力值頁面，在概述中介紹了其是衡量玩家水平標準的數值，在子條目潛力值組成中具體說明了潛力值是如何計算的。而本條目潛力值/測定方法是針對子條目潛力值組成的歷史進行介紹，與該子條目強關聯而與其他子條目關係不大，因此是隸屬於子條目中的子頁面部分是合乎邏輯的。
此外，參考潛力值/歷史信息，歷史信息一般會作為子條目進行說明，而在本條目中同樣因為是"潛力值組成"的歷史而被分配到子頁面中，因此可以參考該頁面的處理方式，將本頁面同樣作為子頁面放置。

事實上，重新整理潛力值條目可能更好(針對潛力值條目本身的○刪後重建)，該部分不屬於本討論的範圍內，因此僅為參考：
潛力值 （概述，對子條目的概括）

├ 潛力值定義 (什麼是潛力值？)

├ 潛力值測算 (怎麼獲得潛力值？)

├ 單步潛力值貢獻的計算

├ 計算最終的潛力值

├ 潛力值歷史（潛力值的由來？）

├ 設定歷史

├ 測定歷史

├ 潛力值應用（為什麼要有潛力值？潛力值幹嘛用的）

在上述框架下，譜面定數將會被移除出潛力值主題，而在單步潛力值貢獻的計算子章節中進行引用保證維基的網狀結構。

--Rush FTK（討論） 2021年2月11日 (四) 14:55 (CST)

對於你的論述進行分段回答。其一：你的邏輯前提就是錯誤的，子頁面並不是對於條目某一方面的解釋，主空間條目頁面通常情況下是不應該存在的，其不應該存在任何重要信息，任何有用的信息應該是存在條目中的。其二：測定方法不能和歷史信息與詳細定數表相比較，因為後者僅僅是存檔性質，並不是有查閱作用的信息，僅僅保留備用，由於存檔的性質才被保留下來，而查閱信息是該條目的必要信息。其三：測定方法的內容遠遠達不到建立一個頁面所需的內容量，因此不可能為其保留一個頁面，這方面之前已經有所討論。綜上所述，此頁面不可能保留。--Str 2021年2月11日 (四) 15:32 (CST)

合理。因此我同意×刪除潛力值/測定方法頁面，相關內容移回潛力值頁面。關於潛力值頁面如何重構，不是本條目所討論的內容 -- Rush FTK（討論） 2021年3月8日 (一) 16:15 (CST)

有關於「Arcaea中文維基」的帳號清理及新增「帳號創建規則」提議

由於現有的MWwiki架構偶爾存在發不出確認郵件的bug，導致部分用戶嘗試建立了更多的賬戶，管理組及站長已決定將本站升級至更新版本，以裝載帳號驗證插件。但帳號創建行為並不能僅僅依靠插件的約束，也要靠我們用戶的自覺行為，良好的註冊驗證機制也是站點流暢運行的關鍵。 --Jason0403（討論）2021年4月7日 (三) 16:37 (CST)

已存在的多賬號問題

目前，在特殊:日誌/newusers頁面中，發現了短時間內大量相似帳號的建立，我們對於這些帳號有以下這些想法：

1. 短時間內（12小時內）名稱結構相似的帳號，只留下已創建用戶頁面或已有有效維基編輯操作的用戶，如果均未創建用戶頁面或特別說明，則只保留最早創建的用戶帳號，以特殊:日誌/newusers的先後順序為準
2. 短時間內（12小時內）由相同IP創建的帳號，只留下已創建用戶頁面已有有效維基編輯操作的用戶，如果均未創建用戶頁面或特別說明，則只保留最早創建的用戶帳號，以特殊:日誌/newusers的先後順序為準
3. 新註冊的帳號請儘量在30天內完成郵箱驗證

帳號名稱建議

儘量以中文/英文/數字作為賬號名，不要輸入過多符號。

更多的帳號相關規則，歡迎補充。

(✓)同意 --Sxy62146214（討論） 2021年4月7日 (三) 18:27 (CST)

(✓)同意 但是既然用戶名限定字符是一種建議，那麼程序上仍需考慮特殊字符。 --Rush FTK（討論） 2021年4月10日 (六) 21:58 (CST)

關於討論版：將話題統一分隔為『提案內容』、『用戶討論』、『處理結果』三個部分及其樣式處理

提案內容

經本人掃版發現，之前的討論版或多或少存在提案內容和用戶評論產生交織的問題，即不能很清楚直觀地看到用戶提出了一個什麼樣的議題，所以我建議進行相關前端結構上的優化，以方便討論氛圍的形成。具體的實現方式有這些內容：

1. 將話題分割為『提案內容』、『用戶討論』、『處理結果』三個部分
2. 使這三部分均可摺疊
3. 必要時配置背景顏色以區分
4. 討論結束移入Arcaea中文維基:討論版/存檔頁面時，應將內容全部摺疊

如有補充歡迎在討論中提出。--Jason0403（討論） 2021年4月7日 (三) 17:06 (CST)

用戶討論

補充建議：在目錄表格中，添加到每個話題的連結瞄點 --Jason0403（討論） 2021年4月7日 (三) 17:24 (CST)

4(－)反對。依據本人工作進程，在未來會建立存檔箱機制，以討論時段存檔到多個頁面，而不是全部存檔在一個頁面，因此4無需進行。

1(＝)中立，目前來說小論題無需進行，此方案會導致其他問題，比如你編輯本論題用戶討論章節，摘要保存為/* 用户讨论 */ ，以及標題衝突等，導致一些問題發生。

2(－)反對。可以添加目錄進行跳轉，而不必進行摺疊。且依據上一條，小論題無需進行分段，也就不需要摺疊了。

3(＝)中立。看具體效果，但是背景顏色已用於標記討論。

補充建議(：)回應。由於技術原因暫時無法實現。

補充：對於已存檔的討論內容不應進行編輯，且任何討論頁應以論題為單位進行討論，而不應直接放文字，此在之前非常頻繁。關於此部分內容，在未來會建立討論方針進行規範。

對於詳細內容，由於時間關係無法詳細說明，日後闡述。--Star Zero · 維基假期中 2021年4月7日 (三) 18:16 (CST) （最後編輯於2021年4月8日 (四) 09:37 (CST)）