Arcaea中文维基:讨论版/存档1

该页面为讨论版的存档页面，请勿对旧讨论进行任何编辑！
如果需要重新发起讨论，请重新创建新议题。

申请常驻人员：Km-698

大概平时会水一些小编辑，有时候会补一些攻略，觉得比较闲的时候会进行一些内容上大幅修改（比如之前对游戏玩法页的修改），或者根据之前讨论的内容做一些简单的模板，不知道在这里申请常驻能不能通过--Km-698（讨论） 2020年11月17日 (二) 15:16 (CST)

检查说明：经过贡献检查，你的贡献为3.8/6，未达到常驻人员方针的要求(4/6)，由于接近标准，由其他用户的讨论来决定是否通过，在未达到一定讨论前搁置申请。--Str 2020年11月24日 (二) 22:39 (CST)

(＝)中立，由于Km-698平日编辑达到了维护维基更新的目标却似乎仅限于此，我建议继续观察。--Sxy62146214（讨论） 2020年11月24日 (二) 23:09 (CST)

未必需要要求用户提升花在维基的时间，我认为保持一定程度即可。--Str 2020年11月25日 (三) 11:16 (CST)

未有管理员进行结果判定，讨论关闭。--Str 2021年1月7日 (四) 22:21 (CST)

请求重新开始讨论--Km-698（讨论） 2021年1月25日 (一) 10:19 (CST)

我啊……目前负责画师列表的格式以及大部分编辑，其它页面也有所涉及，会尝试着做某些模板，写点css，也会在wiki中提一些关于大幅更改的意见，想申请常驻人员，不知道能否通过【兔子脸】--没有木马的战殇（讨论） 2020年11月17日 (二) 21:47 (CST)

我觉得在版本更新一节上不能符合了，我7点上学，不能带手机【兔子脸】--没有木马的战殇（讨论） 2020年11月25日 (三) 20:11 (CST)

检查说明：经过贡献检查，你的贡献为3.4/6，未达到常驻人员方针的要求(4/6)，由于接近标准，由其他用户的讨论来决定是否通过，在未达到一定讨论前搁置申请。--Str 2020年11月24日 (二) 22:50 (CST)

倾向反对。维基编辑者要能听得进去意见并且不犯形式主义错误。--Sxy62146214（讨论） 2020年11月24日 (二) 23:09 (CST)

我没有听不进去意见啊？--没有木马的战殇（讨论） 2020年11月25日 (三) 20:11 (CST)

同上，其有为实装而实装的编辑嫌疑--Cyxw（讨论） 2020年11月25日 (三) 19:49 (CST)

我不是为了实装而实装，而是不想耗费那么大的心血，你要是让我放弃也可--没有木马的战殇（讨论） 2020年11月25日 (三) 20:11 (CST)

~~知道错误了，会改正的！！！！--没有木马的战殇（讨论） 2020年11月25日 (三) 20:11 (CST)~~

不通过。理由：内容型页面经验不足，管理员意见负面。--Str 2021年1月7日 (四) 22:21 (CST)

世界模式中的所有“梯子”估计全部改为“地图”会更好，毕竟游戏里是说“地图”--）论讨（896-mK 2020年11月17日 (二) 08:12 (CST)
除了用户最上层页及其讨论页均已替换。--Str 2021年1月7日 (四) 22:21 (CST)

World 模式/详表常规编辑，AWB自动大批量修改，HTML/CSS/JS技术顾问，甚至还略懂Mediawiki。看看能不能当常驻人员--Benpigchu（讨论） 2020年11月22日 (日) 13:18 (CST)

通过。虽然bpc没有没有经常更新其他内容，但是长期在World 模式/详表页面进行贡献，并提供了本站的技术顾问，满足常驻人员方针，其贡献有目共睹。 --Str 2020年11月24日 (二) 23:00 (CST)

同上--Sxy62146214（讨论） 2020年11月24日 (二) 23:09 (CST)

同上--Cyxw（讨论） 2020年11月25日 (三) 19:49 (CST)

是否实装{{曲目索引卡片}}，具体效果可查看个人沙盒没有木马的战殇（讨论）
敬请先学习我的沙盒内给出的示范，避免float的使用，解决宽度自适应和移动端适配的问题。User:star0/sandbox 3 --Str 2020年11月27日 (五) 21:51 (CST)

对于符合快速删除的标准可以直接进行快速删除的页面，请在页面顶端添加{{快速删除}}模板，会自动分类到分类:正在被提请快速删除的页面，原分类:需要被删除的页面已被移动。--Str 2021年2月8日 (一) 14:51 (CST)

此方针的核心内容是：任何写入Arcaea中文维基的内容都必须列明可靠来源，除非在语句里已经标明的疑似。此方针的强制执行性从该方针确立之后开始，但之前的内容也应该尽可能的补充来源。

对于方针确立之后新添加的确定性内容：在这些内容必须用参考资料的形式列明证明这个内容的来源，且这个来源必须是可靠的、第三方的、公开的。来源应可直接支撑条目中的信息，且越特殊的断言越需要越可靠的来源。
对于方针确立之后新添加的疑似性内容：疑似性内容的参考来源可以不完全可靠，即“不可靠的来源证明已经声明不可靠的信息”，但是无论如何要写明判断疑似的原因。
对于方针确立之前新添加的确定性内容：对于此类信息，首先应尽可能去添加其判断的可靠来源，但是如果维基社群确认其为公认或整领域社群确定其为公认，可以使其在无来源的情况下保留。如果不能判断其为正确且不是公认信息，则应视具体情况添加{{来源请求}}，{{缺乏来源}}或{{改善来源}}模板或直接删除其内容。
对于方针确立之前新添加的疑似性内容：对于此类信息，首先应尽可能去添加其判断的来源或判断原因，如能判断根本没有任何依据则进行删除，以上均不满足则保留。

添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任。任何编辑者在该方针确立之后都应添加可靠来源。

--Star Zero · 维基假期中 2021年2月8日 (一) 22:28‎ (CST)

(＋)支持鉴于维基具有的可查证性特点以及一定权威性的要求，可供查证方针是有必要执行的。--Jason0403（讨论） 2021年4月7日 (三) 16:59 (CST)

模板:曲目单元系列因为过时，将被删除。链入页面删除时会被替换为新标准。--Str 2021年2月26日 (五) 17:21 (CST)

那{{难度表曲目显示}}等模板怎么处理--Km-698（讨论） 2021年3月8日 (一) 18:42 (CST)

和PM难度表，TC难度表一起，如果这两个表删除就一起删除，还有在就先保留。Star Zero · 维基假期中 2021年3月8日 (一) 22:23 (CST)

如题。Star Zero · 维基假期中 2021年3月11日 (四) 23:17 (CST)