Arcaea中文维基:讨论版

Jason0403讨论 | 贡献2021年4月7日 (三) 16:44的版本 (已经结束了对吧?移入存档区)

Template:讨论板说明

# 话题 发言条数 参与人数 发起者 最后发言者 最后发言时间(CST)
1 潜力值/测定方法存废讨论 5 3 star0 Rush FTK 2021年3月8日 (一) 16:15
2 通知 1 1 star0 star0 2021年2月8日 (一) 14:51
3 新方针确认 - 内容方针:可供查证 1 1 star0 star0 2021年2月8日 (一) 22:28‎
4 快速删除确认 3 2 star0 star0 2021年3月8日 (一) 22:23
5 机器人执行解禁方法全角空格去除执行确认 1 1 star0 star0 2021年3月11日 (四) 23:17
6 有关于“Arcaea中文维基”的帐号清理及新增“帐号创建规则”提议 1 1 Jason0403 Jason0403 2021年4月7日 (三) 16:37

潜力值/测定方法存废讨论

测定方法无需独立页面。测定方法应该是潜力值页面的一部分,供读者进行查阅。子页面存放的应该是一般不会阅读的,不属于此页面正文内容的。--Str 2021年2月7日 (日) 20:51 (CST)

中立,但倾向同意。大部分玩家不会关注如何获取定数,但是定数的获取方式依旧构成了潜力值页面重要的一部分,且无法代替。因此虽然查询这部分内容的读者较少,但留存是完全有意义的。 --Frank2020 2021年2月7日 (日) 21:05 (CST)

保留 个人认为,一篇说明性条目的逻辑是如下的:

  • 条目目录前的概述 表明该条目最核心的概念性内容。
  • 子条目 对概述中定义进行进一步解释。
  • 子页面 对子条目中的部分特征进行进一步解释。

从上述逻辑来看,针对潜力值页面,在概述中介绍了其是衡量玩家水平标准的数值,在子条目潜力值组成中具体说明了潜力值是如何计算的。而本条目潜力值/测定方法是针对子条目潜力值组成的历史进行介绍,与该子条目强关联而与其他子条目关系不大,因此是隶属于子条目中的子页面部分是合乎逻辑的。
此外,参考潜力值/历史信息,历史信息一般会作为子条目进行说明,而在本条目中同样因为是"潜力值组成"的历史而被分配到子页面中,因此可以参考该页面的处理方式,将本页面同样作为子页面放置。

事实上,重新整理潜力值条目可能更好(针对潜力值条目本身的删后重建),该部分不属于本讨论的范围内,因此仅为参考:
潜力值 (概述,对子条目的概括)

├ 潜力值定义 (什么是潜力值?)
├ 潜力值测算 (怎么获得潜力值?)
├ 单步潜力值贡献的计算
├ 计算最终的潜力值
├ 潜力值历史(潜力值的由来?)
├ 设定历史
├ 测定历史
├ 潜力值应用(为什么要有潜力值?潜力值干嘛用的)

在上述框架下,谱面定数将会被移除出潜力值主题,而在单步潜力值贡献的计算子章节中进行引用保证维基的网状结构。

--Rush FTK讨论) 2021年2月11日 (四) 14:55 (CST)

对于你的论述进行分段回答。其一:你的逻辑前提就是错误的,子页面并不是对于条目某一方面的解释,主空间条目页面通常情况下是不应该存在的,其不应该存在任何重要信息,任何有用的信息应该是存在条目中的。其二:测定方法不能和历史信息与详细定数表相比较,因为后者仅仅是存档性质,并不是有查阅作用的信息,仅仅保留备用,由于存档的性质才被保留下来,而查阅信息是该条目的必要信息。其三:测定方法的内容远远达不到建立一个页面所需的内容量,因此不可能为其保留一个页面,这方面之前已经有所讨论。综上所述,此页面不可能保留。--Str 2021年2月11日 (四) 15:32 (CST)
合理。因此我同意×删除潜力值/测定方法页面,相关内容移回潜力值页面。关于潜力值页面如何重构,不是本条目所讨论的内容 -- Rush FTK讨论) 2021年3月8日 (一) 16:15 (CST)

通知

对于符合快速删除的标准可以直接进行快速删除的页面,请在页面顶端添加{{快速删除}}模板,会自动分类到分类:正在被提请快速删除的页面,原分类:需要被删除的页面已被移动。--Str 2021年2月8日 (一) 14:51 (CST)

新方针确认 - 内容方针:可供查证

此方针的核心内容是:任何写入Arcaea中文维基的内容都必须列明可靠来源,除非在语句里已经标明的疑似。此方针的强制执行性从该方针确立之后开始,但之前的内容也应该尽可能的补充来源。

  • 对于方针确立之后新添加的确定性内容:在这些内容必须用参考资料的形式列明证明这个内容的来源,且这个来源必须是可靠的、第三方的、公开的。来源应可直接支撑条目中的信息,且越特殊的断言越需要越可靠的来源。
  • 对于方针确立之后新添加的疑似性内容:疑似性内容的参考来源可以不完全可靠,即“不可靠的来源证明已经声明不可靠的信息”,但是无论如何要写明判断疑似的原因
  • 对于方针确立之前新添加的确定性内容:对于此类信息,首先应尽可能去添加其判断的可靠来源,但是如果维基社群确认其为公认或整领域社群确定其为公认,可以使其在无来源的情况下保留。如果不能判断其为正确且不是公认信息,则应视具体情况添加{{来源请求}},{{缺乏来源}}或{{改善来源}}模板或直接删除其内容。
  • 对于方针确立之前新添加的疑似性内容:对于此类信息,首先应尽可能去添加其判断的来源或判断原因,如能判断根本没有任何依据则进行删除,以上均不满足则保留。

添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任。任何编辑者在该方针确立之后都应添加可靠来源。

一些情况的说明

  • 如果旧马甲在之后被定义谱师,视为“方针确立之后新添加的确定性内容”
  • 其他情况讨论后继续补充

--Star Zero · 维基假期中 2021年2月8日 (一) 22:28‎ (CST)

快速删除确认

模板:曲目单元系列因为过时,将被删除。链入页面删除时会被替换为新标准。--Str 2021年2月26日 (五) 17:21 (CST)

那{{难度表曲目显示}}等模板怎么处理--Km-698讨论 2021年3月8日 (一) 18:42 (CST)
PM难度表TC难度表一起,如果这两个表删除就一起删除,还有在就先保留。Star Zero · 维基假期中 2021年3月8日 (一) 22:23 (CST)

机器人执行解禁方法全角空格去除执行确认

如题。Star Zero · 维基假期中 2021年3月11日 (四) 23:17 (CST)

有关于“Arcaea中文维基”的帐号清理及新增“帐号创建规则”提议

由于现有的MWwiki架构偶尔存在发不出确认邮件的bug,导致部分用户尝试建立了更多的账户,管理组及站长已决定将本站升级至更新版本,以装载帐号验证插件。但帐号创建行为并不能仅仅依靠插件的约束,也要靠我们用户的自觉行为,良好的注册验证机制也是站点流畅运行的关键。 --Jason0403讨论)2021年4月7日 (三) 16:37 (CST)

已存在的多账号问题

目前,在特殊:日志/newusers页面中,发现了短时间内大量相似帐号的建立,我们对于这些帐号有以下这些想法:

  1. 短时间内(12小时内)名称结构相似的帐号,只留下已创建用户页面或已有有效维基编辑操作的用户,如果均未创建用户页面或特别说明,则只保留最早创建的用户帐号,以特殊:日志/newusers的先后顺序为准
  2. 短时间内(12小时内)由相同IP创建的帐号,只留下已创建用户页面已有有效维基编辑操作的用户,如果均未创建用户页面或特别说明,则只保留最早创建的用户帐号,以特殊:日志/newusers的先后顺序为准
  3. 新注册的帐号请尽量在30天内完成邮箱验证

帐号名称建议

尽量以中文/英文/数字作为账号名,不要输入过多符号。

更多的帐号相关规则,欢迎补充。