245
个编辑
潜力值：修订间差异
→现阶段不同谱面的谱面定数
| 第270行： | 第270行： | ||
| [[Sayonara Hatsukoi]] || 6.5 || 填坑 || 填坑 | | [[Sayonara Hatsukoi]] || 6.5 || 填坑 || 填坑 | ||
|} | |} | ||
==EX保护机制== | |||
在现有ptt计算准则条件下，有关recent的记录常常有一定出入，在某一单曲得分对应ptt低于现有总ptt平均分时， | |||
有些情况显示keep而有些情况会产生扣分，由此推测对于recent的记录是有选择性的。 | |||
根据@robert_cpp的计算表附加说明，“持续得到EX评价时无关曲目的其余任何条件，ptt会始终保持keep结算”， | |||
有理由认为recent的记录出入与是否得到EX评级有关。 | |||
本人@Vanitas的掉分实证推论过程： | |||
recent条件为全体30次FTR EX(无PM)，且最后10次得分偏差值在±0.4以内，在持续获得30次PST/PRS的EX+PR时，ptt首先保持keep，同时任意一首ftr之下难度 | |||
所获得的EX记录等效单曲ptt严格小于已上传的全体FTR EX单曲成绩ptt，等于说这些记录如果被写入会导致扣分。 此操作过后立即开始30次放置掉分， | |||
结果显示在前20次放置中ptt整体减分仅有0.05，主要减分阶段在最后10次，说明10项最高rencent记录并不会被最后整理至写出队列尾部，而是依旧保持日期顺序。 | |||
同时最后10次任一减分对应单曲成绩均大于上一步所达成的全部次难度成绩，由此可知次难度成绩在EX的评级下不会按照日期队列对现有成绩进行顺序交替， | |||
即不产生先进先出/后进后出的数据交替模式。 | |||
推论是：对于任何EX评级的成绩，如果将其写入recent队列会导致ptt下降，则该成绩并不会写入队列，而是直接舍弃(挖掘内部函数的人员也有FakeUpdate函数一说)， | |||
故将其称为“EX成绩写入保护”。【并不是一度认为的EX recent成绩一定会被保留的观点】 | |||
此机制的存在一方面解释了为何h1r、higllus等人为何在最后集体刷全难度理论值时并不会因为recent记录交替而导致掉分，因为记录并不会写入recent。 | |||
对于爬分玩家而言，此机制的存在相对避免了了断网保分的极端措施，EX之上即可获得保险<s> 然而本手残并不能确保全体EX </s> | |||
(至于PM保护机制需要各位有意向进行实测的触手进行验证，此层保护相对于EX保护可能并不是针对写入掉分，而是针对结算recent优先度或者就是PM成绩自然记录的强制保护) | |||