Talk:Ether Strike

[已结束]关于对Akerei0u0的翻译编辑的回退操作是否合理的问题讨论

以下讨论内容不针对任何人，敬请留意*

@River54610前几日撤回了用户Akerei0u0对翻译的编辑，并回退至C爆君的翻译版本。

回退的理由是：C爆君的翻译传的广。

对此，我提出几点异议：

若撤回了Akerei0u0的翻译，那么C爆君的翻译相比Akerei0u0的翻译的优点在哪里？
若没有区别，则为何要仅凭C爆君的翻译传的广这一条就否定Akerei0u0的翻译呢？
这次回退是否遵守了wiki精神？
如果长此以往下去，是否会有可能导致wiki只允许所谓的“权威”进行编辑呢？

还请各位踊跃讨论。 --御坂12456（留言） 2022年8月2日 (二) 14:25 (CST)

(－)反对，在这次编辑中有以下部分进行了编辑：修改了一句话（一句话仅有最初编辑者可修改）；“游戏相关”部分稍稍调整了一下用语（影响不大，这部分修改缺乏必要性，不过回退同样如此）；歌词从C爆的翻译换用了他自己的翻译（C爆版翻译流传更广，并且已经征求授权，不存在违规收录问题）。关于采取哪一种翻译，我认为维基面向的群体是玩家社群的，将玩家社群中通常所采用的内容收入维基没有什么问题。此外，回退也可以理解为一次编辑，编辑的内容是将被修改的内容修改回去，这不涉及到权威与否的问题 --泠魂（留言） 2022年8月2日 (二) 14:28 (CST)

@泠魂若认为C爆的翻译合理可以保留，那是否可以将两个翻译同时保留？--御坂12456（留言） 2022年8月2日 (二) 14:35 (CST)

由于用户Akerei0u0对翻译的修改方式是直接替换原翻译和署名，所以我认为对于此编辑的回退是同等操作，没有问题，遵守维基精神。至于多种翻译如何留存的问题，涉及到大规模的维基方针。欢迎Akerei0u0以及各位编辑者在此或进群进行后续讨论。 --某魏 2022年8月2日 (二) 14:48 (CST)

(－)反对，比起翻译作品的好坏，回退操作更多的是对随意修改已有的翻译作品这一操作的反对。至于翻译作品的好坏，我认为应该于进行修改前进行讨论。正是因为在编辑前没有任何讨论，所以才会有这一次回退操作。所以我认为在质疑回退操作前，应该先考虑编辑操作有没有问题。--Nugget（留言） 2022年8月2日 (二) 14:57 (CST)

(＝)中立，个人看法，在已经有翻译的情况下，如果原有翻译没有问题，不应该去替换原翻译；而且新版本的翻译和原来的差别不大，那为什么要去修改？正如Nugget所说，你认为你的翻译比原翻译更好，请在讨论版讨论，因为好与坏是一个相当主观的判断。我不反对Akerei0u0的版本，如果祂的版本没有问题，欢迎退回到那个版本。

关于退回的理由，我认为原先我说的不完整，在这里道歉--River54610（留言） 2022年8月2日 (二) 15:30 (CST)

(－)反对具体差异：Special:Diff/37526/39438

我以个人视角做出对上述异议回复（具有一定片面性，仅供参考）：

~~看起来像是C爆君版的扩充（？）看起来好尬要不都删了吧~~
（我好像可以跳过了）（硬要回答的话，下面的内容可以一看）
zhwiki:Template:Welcome:五大支柱：百科、中立、开放、互重、勇于创新
因为你站的各项政策都偏向维基百科一些，那我是否可以将“维基精神”视作基于维基百科这“五大支柱”及其他共识、政策、方针等的二次演绎？如果可以的话，那我认为完全遵守wiki精神。
我认为C爆以CC BY-NC-SA3.0协议向你站分享翻译的成果也遵守该协议（，在本站，可简易理解为要求署名和相同方式共享）。而用户:Akerei0u0、用户:River54610的行为也符合这几项规定，
另有zhwiki:Wikipedia:避免常见错误：
“
问：是谁决定要删除我的文字？
答：任何人——包括您自己——都可以决定。维基百科上人人都是编辑，只要有一人认为某篇条目不适合，就可以到Wikipedia:页面存废讨论提出删除条目，此时大家一般有七天时间考虑，同时您可以在这段时间内改善条目（如果可以的话）。
”
本曲歌词由用户:嗯呐。于2019年1月27日 (日) 18:59添加，_{编辑差异为Special:Diff/3734/3735}，截至2022年7月15日已有近四年的时间。该翻译被大范围接受，而未申请本人意见而修改原有的内容是否会导致读者的疑惑？
而权威的定义又来自于哪？大家都是志愿者，对某方面有兴趣/特长才选择来写维基，那每个有编辑记录的用户都可以视作权威啊（笑）C爆君的翻译特长（和他在站外的知名程度）并不影响到他以普通编辑的身份向本站提供翻译成果，Akerei0u0亦然——大家都没有回退不过n的权利，自然不必大谈权威一事。

综上所述，建议速速沟通来选择一个版本展示给读者，~~或是全删~~ ——🕊️🕊️🕊️ 2022年8月2日 (二) 16:01 (CST)

「那每个有编辑记录的用户都可以视作权威啊（笑）」

正因为如此，如果我们求同存异，未来所谓的“权威”数量岂不是会更多？倘若不这样的话，会不会人数越来越少直到没有可靠的编者了呢？--御坂12456（留言） 2022年8月2日 (二) 16:19 (CST)

讨论结束，结帖（累了.jpg，那就两个都放吧）--御坂12456（留言） 2022年8月2日 (二) 16:38 (CST)