Talk:Ether Strike：修订间差异

2022年8月2日 (二) 15:30的版本

/* 关于对Akerei0u0的翻译编辑的回退操作是否合理的问题讨论 */ 新章节

以下讨论内容不针对任何人，敬请留意*

@River54610前几日撤回了用户Akerei0u0对翻译的编辑，并回退至C爆君的翻译版本。

回退的理由是：C爆君的翻译传的广。

对此，我提出几点异议：

若撤回了Akerei0u0的翻译，那么C爆君的翻译相比Akerei0u0的翻译的优点在哪里？
若没有区别，则为何要仅凭C爆君的翻译传的广这一条就否定Akerei0u0的翻译呢？
这次回退是否遵守了wiki精神？
如果长此以往下去，是否会有可能导致wiki只允许所谓的“权威”进行编辑呢？

还请各位踊跃讨论。 --御坂12456（留言） 2022年8月2日 (二) 14:25 (CST)

(－)反对，在这次编辑中有以下部分进行了编辑：修改了一句话（一句话仅有最初编辑者可修改）；“游戏相关”部分稍稍调整了一下用语（影响不大，这部分修改缺乏必要性，不过回退同样如此）；歌词从C爆的翻译换用了他自己的翻译（C爆版翻译流传更广，并且已经征求授权，不存在违规收录问题）。关于采取哪一种翻译，我认为维基面向的群体是玩家社群的，将玩家社群中通常所采用的内容收入维基没有什么问题。此外，回退也可以理解为一次编辑，编辑的内容是将被修改的内容修改回去，这不涉及到权威与否的问题 --泠魂（留言） 2022年8月2日 (二) 14:28 (CST)

@泠魂若认为C爆的翻译合理可以保留，那是否可以将两个翻译同时保留？--御坂12456（留言） 2022年8月2日 (二) 14:35 (CST)

由于用户Akerei0u0对翻译的修改方式是直接替换原翻译和署名，所以我认为对于此编辑的回退是同等操作，没有问题，遵守维基精神。至于多种翻译如何留存的问题，涉及到大规模的维基方针。欢迎Akerei0u0以及各位编辑者在此或进群进行后续讨论。 --某魏 2022年8月2日 (二) 14:48 (CST)

(－)反对，比起翻译作品的好坏，回退操作更多的是对随意修改已有的翻译作品这一操作的反对。至于翻译作品的好坏，我认为应该于进行修改前进行讨论。正是因为在编辑前没有任何讨论，所以才会有这一次回退操作。所以我认为在质疑回退操作前，应该先考虑编辑操作有没有问题。--Nugget（留言） 2022年8月2日 (二) 14:57 (CST)

(＝)中立，个人看法，在已经有翻译的情况下，如果原有翻译没有问题，不应该去替换原翻译；而且新版本的翻译和原来的差别不大，那为什么要去修改？正如Nugget所说，你认为你的翻译比原翻译更好，请在讨论版讨论，因为好与坏是一个相当主观的判断。我不反对Akerei0u0的版本，如果祂的版本没有问题，欢迎退回到那个版本。

关于退回的理由，我认为原先我说的不完整，在这里道歉--River54610（留言） 2022年8月2日 (二) 15:30 (CST)

@@ 第23行： / 第23行： @@
 :{{反对}}，比起翻译作品的好坏，回退操作更多的是对'''随意修改已有的翻译作品'''这一操作的反对。至于翻译作品的好坏，我认为应该于进行修改前进行讨论。正是因为在编辑前没有任何讨论，所以才会有这一次回退操作。所以我认为在质疑回退操作前，应该先考虑编辑操作有没有问题。--[[User:Nugget|Nugget]]（[[User talk:Nugget|留言]]） 2022年8月2日 (二) 14:57 (CST)
+:{{中立}}，'''个人看法'''，在已经有翻译的情况下，如果原有翻译没有问题，不应该去替换原翻译；而且新版本的翻译和原来的差别不大，那为什么要去修改？正如[[User:Nugget|Nugget]]所说，你认为你的翻译比原翻译更好，请在讨论版讨论，因为好与坏是一个相当主观的判断。我不反对[[User:Akerei0u0|Akerei0u0]]的版本，如果祂的版本没有问题，欢迎退回到那个版本。
+关于退回的理由，我认为原先我说的不完整，在这里道歉--[[User:River54610|River54610]]（[[User talk:River54610|留言]]） 2022年8月2日 (二) 15:30 (CST)