Talk:Ether Strike:修订间差异

来自Arcaea中文维基
(修改格式)
第7行: 第7行:
   
   
 对此,我提出几点异议:
 对此,我提出几点异议:
- 若撤回了[[User:River54610|River54610]]的翻译,那么C爆君的翻译相比[[User:River54610|River54610]]的翻译的优点在哪里?
 
- 若没有区别,则为何要仅凭''C爆君的翻译传的广''这一条就否定[[User:River54610|River54610]]的翻译呢?
* 若撤回了[[User:River54610|River54610]]的翻译,那么C爆君的翻译相比[[User:River54610|River54610]]的翻译的优点在哪里?
- 这次回退是否遵守了wiki精神?
* 若没有区别,则为何要仅凭''C爆君的翻译传的广''这一条就否定[[User:River54610|River54610]]的翻译呢?
- 如果长此以往下去,是否会有可能导致wiki只允许所谓的“权威”进行编辑呢?
* 这次回退是否遵守了wiki精神?
* 如果长此以往下去,是否会有可能导致wiki只允许所谓的“权威”进行编辑呢?


 还请各位踊跃讨论。
 还请各位踊跃讨论。

2022年8月2日 (二) 14:10的版本

/* 关于对Akerei0u0的翻译编辑的回退操作是否合理的问题讨论 */ 新章节

  • 以下讨论内容不针对任何人,敬请留意*

@River54610前几日撤回了用户Akerei0u0对翻译的编辑,并回退至C爆君的翻译版本。

回退的理由是:C爆君的翻译传的广

对此,我提出几点异议:

  • 若撤回了River54610的翻译,那么C爆君的翻译相比River54610的翻译的优点在哪里?
  • 若没有区别,则为何要仅凭C爆君的翻译传的广这一条就否定River54610的翻译呢?
  • 这次回退是否遵守了wiki精神?
  • 如果长此以往下去,是否会有可能导致wiki只允许所谓的“权威”进行编辑呢?

还请各位踊跃讨论。