潜力值：修订间差异
（→EX保护机制） |
（→EX保护机制） |
||
| 第290行： | 第290行： | ||
故将其称为“EX成绩写入保护”。【并不是一度认为的EX recent成绩一定会被保留的观点】 | 故将其称为“EX成绩写入保护”。【并不是一度认为的EX recent成绩一定会被保留的观点】 | ||
此机制的存在 | 此机制的存在 可以充分 解释为何h1r、higllus等人为何在最后集体刷全难度理论值时并不会因为recent记录交替而导致掉分，因为记录并不会写入recent。 | ||
至于掉分的情况的论证则很简单，五月初爬梯子只打Blaster连续15次不足EX就突然被扣了0.02 QAQ，五月二十日conflict推分掉ptt截图在推特可见<s>本人是鶸的有力证明</s> | 至于掉分的情况的论证则很简单，五月初爬梯子只打Blaster连续15次不足EX就突然被扣了0.02 QAQ，五月二十日conflict推分掉ptt截图在推特可见<s>本人是鶸的有力证明</s> | ||
2018年6月28日 (四) 21:42的版本
以下是根据JPwiki的研究报告的FANDOM wiki英文翻译文字进行的算法解析。
ptt组成
每个人的ptt由40个成绩取均值而成，其中30个best成绩和10个recent成绩。
best成绩就是你自开始打以来打得最好的30个成绩，中间没有相同的谱面出现。
recent成绩是取最近30次游玩中10次最好的成绩.有理论认为在recent成绩中PM成绩拥有更高排序优先级.
特殊的，因为HARD血条降至0导致的 Track lost 不会计入ptt计算 尽管lost
单次成绩ptt计算
已知AA（950w分）时，单次成绩ptt为谱面定数。
| 分数 | 单次成绩ptt |
|---|---|
| ≥ 9,950,000 | 定数+1.5+(分数 - 9,950,000)/100,000 |
| 9,949,999 ~ 9,800,000 | 定数+1.0+(分数 - 9,800,000)/300,000 * (0.723~0.730)
变量近似于8/11 |
| ≤ 9,800,000 | 定数+(分数 - 9,500,000)/300,000 (下限为0) |
所以说，单次成绩ptt为0的通式为
9,500,000 - 定数 * 300,000
并且单次成绩ptt成绩与world的STEP值有关
总的来说，单次成绩ptt与评级和分数的关系见下
| 评级 | 分数 | 单次成绩ptt |
|---|---|---|
| EX | 10,000,000 | 定数+2.0 |
| 9,950,000 | 定数+1.5 | |
| 9,800,000 | 定数+1.0 | |
| AA | 9,500,000 | 定数 |
| A | 9,200,000 | 定数-1.0 |
| B | 8,900,000 | 定数-2.0 |
| C | 8,600,000 | 定数-3.0 |
下限为0
单曲谱面定数的确定方法
历史回溯法(choka法)
原理：30best+10recent，AA时单曲成绩ptt等于定数
首先，建一个新账户(不
打三遍同一个谱面，尽量控分在950w，然后你的ptt应当是这样
你的Ptt=(rencent成绩总和+best成绩总和)/40
也就是说,你刚才打了3遍后
你的ptt=(定数x3 + 定数x1)/40 =定数/10
于是定数就出来了。
优点:只要打少量的次数即可，无大量时间金钱投入。
缺点:每次都要新建账户，浪费服务器资源。能够测准的谱子非常有限。对普通玩家而言本方法只能用于估测(并且要打至少4遍)。还要控分!
STEP法(robert法)
原理：如果你打World时，初始的STEP值大于2.5
定数=(9,500,000 - (分数 - ((初始STEP值-2.5) / 0.004473062)^2)) / 300,000
当然直接拿初始STEP值误差肯定很大，这个时候我们可以通过人物来扩大STEP值。
定数最小值= max(加成后STEP值 / (人物STEP数值/50), 初始STEP值)
定数最大值= min((加成后STEP值+0.1) / (人物STEP数值/50), 初始STEP值 + 0.1)
需要指出的是，这个算法并不知道人物STEP数值也是浮点数，也有误差
优点：一次算出，无需新注册号，无需控分
缺点：受World体力限制，定数越低要求分数越高，需要大量时间金钱投入(秃头)，精度不够(最高0.2)
现阶段不同谱面的谱面定数
（以FTR定数进行排名）
Max ptt= Level + 2
EX保护机制
在现有ptt计算准则条件下，有关recent的记录常常有一定出入，在某一单曲得分对应ptt低于现有总ptt平均分时，
有些情况显示keep而有些情况会产生扣分，由此推测对于recent的记录是有选择性的。
根据@robert_cpp的计算表附加说明，“持续得到EX评价时无关曲目的其余任何条件，ptt会始终保持keep结算”，
有理由认为recent的记录出入与是否得到EX评级有关。
本人@Vanitas的掉分实证推论过程： recent条件为全体30次FTR EX(无PM)，且最后10次得分偏差值在±0.4以内，在持续获得30次PST/PRS的EX+FR时，ptt始终保持keep，同时任意一首ftr之下难度 所获得的EX记录等效单曲ptt严格小于已上传的全体FTR EX单曲成绩ptt，等于说这些记录如果被写入会导致扣分。 此操作过后立即开始30次放置掉分， 结果显示在前20次放置中ptt整体减分仅有0.05，主要减分阶段在最后10次，说明10项最高rencent记录并不会被最后整理至写出队列尾部，而是依旧保持日期顺序。 并且最后10次任一减分对应单曲成绩均大于上一步所达成的全部次难度成绩，由此可知次难度成绩在EX的评级下不会按照日期队列对现有成绩进行顺序交替， 或者对不计入结算项进行覆写。 推论是：对于任何EX评级的成绩，如果将其写入recent队列会导致ptt下降，则该成绩并不会写入队列，而是直接舍弃(挖掘内部函数的人员也有FakeUpdate函数一说)， 故将其称为“EX成绩写入保护”。【并不是一度认为的EX recent成绩一定会被保留的观点】
此机制的存在可以充分解释为何h1r、higllus等人为何在最后集体刷全难度理论值时并不会因为recent记录交替而导致掉分，因为记录并不会写入recent。
至于掉分的情况的论证则很简单，五月初爬梯子只打Blaster连续15次不足EX就突然被扣了0.02 QAQ，五月二十日conflict推分掉ptt截图在推特可见本人是鶸的有力证明
对于爬分玩家而言，此机制的存在相对避免了了断网保分的极端措施，EX之上即可获得保险 然而本手残并不能确保全体EX
(至于PM保护机制需要各位有意向进行实测的触手进行验证，此层保护相对于EX保护可能并不是针对写入掉分，而是针对结算recent优先度或者就是PM成绩自然记录的强制保护)